Re: [Heise] Telepolis-Forumsteilnehmer muss sich vor Gericht verantworten
Von: Bodo Thiesen (bothie@gmx.de) [Profil]
Datum: 23.02.2003 03:46
Message-ID: <b39clv$unu$1@bodo-thiesen-server.dyndns.org>
Newsgroup: de.soc.zensur
Datum: 23.02.2003 03:46
Message-ID: <b39clv$unu$1@bodo-thiesen-server.dyndns.org>
Newsgroup: de.soc.zensur
Herbert Huber schrieb: > On Sat, 22 Feb 2003 15:51:24 +0100, Bodo Thiesen <bothie@gmx.de> > wrote: > >>Herbert Huber schrieb: >> >>> On Fri, 21 Feb 2003 21:25:58 +0100, Bodo Thiesen <bothie@gmx.de> >>> wrote: >> > >>>>Es gibt immer irgendwelche Spinner, die Unsinn erzählen. Ich bin auch >>>>nicht der Meinung, Deutschland hätte Polen "überfallen" >>> ??? Wer hat dann Polen überfallen? >> >>Das würde ich auch mal gerne wissen. >> >>Ich weiß, daß Deutschland Polen angegriffen hat. Aber Angriff != Überfall, >>schau mal im Lexikon nach. ;-) > Habe ich gemacht und zitiere nur den Anfang: > > deutscher Überfall auf Polen 1939 Du solltest nicht "Überfall auf Polen" sondern "Überfall" nachschlagen. Dito für Angriff. > Seit der im Versailler Vertrag festgelegten Grenzregelung zwischen > Polen und Deutschland war das Verhältnis der beiden Nachbarn ständig > gespannt. Keine Regierung der Weimarer Republik war bereit gewesen, > die neuen Ostgrenzen anzuerkennen. Hitler dagegen überraschte ein Jahr > nach der Machtübertragung die Öffentlichkeit mit dem Abschluss des > deutsch-polnischen Nichtangriffspaktes (26. Januar 1934). Er > beabsichtigte, mit diesem Vertrag seine Friedensbereitschaft zu > beweisen und das polnische Bündnis mit Frankreich zu lockern. > Deutschlands weitgehende außenpolitische Isolierung war damit > durchbrochen worden. .... > (c) Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG, 1999 Es hören manche Leute nicht gern. Aber Hitler wollte keinen Krieg. Zumindest nicht mit dem Westen. (Ich glaube aber, generell nicht.) >>> 1.9. 1939 Das Reich eröffnet um 4 Uhr 45 ohne Kriegserklärung den >>> krieg gegen polen. >> >><ZITAT> >>So gilt denn heute in der Sprachregelung der Publizisten und Politiker das >>Geschehen vom 1.9.1939 als der deutsche Überfall auf Polen. Unter einem >>Überfall versteht man eine arglistige Gewaltaktion gegen einen ebenso >>unvorbereiteten wie unschuldigen Nachbarn. [...] Jedem Gegner, der gar als >>Sieger [gemeint sind die Alliierten] aus einem solchen Konflikt >>hervorgegangen ist, kann man es nicht verübeln, wenn er nachträglich die >>historischen Entwicklungen zu seinem Gunsten interpretiert oder gar >>umfälscht. Doch einmalig in der Weltgeschichte ist, daß auch die Politiker >>und die allermeisten Publizisten der besiegten Nation sich auf die Seite >>der Sieger stellen, und diese in ihrer selbstgerechten >>Geschichtsdarstellung noch überbieten. [...] >> Tatsächlich wurde hiernach eine sehr aktive diplomatische >> Offensive >>eingeleitet, an der sich nicht nur das Auswärtige Amt beteiligte. Göring >>schaltete den schwedischen Industriellen Dahlerus ein, und ebenso >>beteiligte sich der Leiter des deutschen Nachrichtendienstes in London, >>Fritz Hesse, welcher als Nichtparteigenossen Ansehen genoß, an diesen >>Aktionen. Hitler unterbreitete England am 25.8.1939 ein großzügiges >>Angebot, in dem er den Bestand des britischen Weltreiches garantierte. Der >>britische Berlinbotschafter Henderson überbrachte voller Hoffnung dieses >>Angebot seiner Regierung, wurde aber unverständlicherweise drei Tage in >>London zurrückgehalten. Als erste Reaktion hierauf erweiterte London die >>Garantie an Polen auch für den Fall einer indirekten Bedrohung. Henderson >>kehrte am Abend des 28.8. mit einer Antwort nach Berlin zurrück. In dieser >>Antwort stellte London eine Verhandlungsbereitschaft Polens in Aussicht. >> Hitler übermittelte unverzüglich die Verhandlungsangebote mit >> Polen >>nach London; London empfahl hierüber direkt mit Polen zu verhandeln. Polen >>hatte jedoch nach erhalt der erweiterten britischen Garantie am 29. August >>die Generalmobilmachung angeordnet. Nach einer Völkerrechtsdiskussion von >>1892 ist eine Generalmobilmachung einer Kriegserklärung gleichzusetzen. >>[...] >></ZITAT> >> >>Quelle: >> >>Verlag: Grabert >>Titel: Hinter den Kulissen der Politik - Was die Deutschen nicht wissen >> sollen >>Autor: Hand Werner Woltersdorf s/Hand/Hans/g >>ISBN: 3-87847-167-X > Na ja (ohne das ich jetzt alles oben gelesen hätte), der Grabert ist > ein bekannter Nazi. Wurde er rechtskräftig als Nazi verurteilt? Wenn nein, wäre ich mit solchen Aussagen (Verleumdung, üble Nachrede) vorsichtig. > Oder täusche ich mich? Also weißt Du es nicht. Wie gesagt sei vorsichtig mit solchen Behauptungen. Hint: Das Buch wurde nicht von Grabert geschrieben. Grabert ist der Verlag. Hans Werner Woltersdort ist der Autor. > Vergleiche dagegen mein > Zitat aus dem brockhaus (s.o.) > deutscher Überfall auf Polen 1939 > (c) Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG, 1999 Ich glaube schon, daß das da drin steht. Aber der Blockhaus wird sicherlich nicht durch korrekte geschichtliche Darstellungen gefahr laufen wollen, in die Nazi-Ecke gestellt zu werden. Lieber blasen diese dann mit der Regierung und der Umerziehung ins gleiche Horn. > und dazu > Deutscher Überfall auf die Sowjetunion 1941 Oh, jetzt wurde also die Sowjetunion inzwischen auch überfallen. Seit wann eigentlich das? Das muß doch noch ziemlich neu sein. > Im Frühjahr 1941 waren Hitlers Pläne gescheitert, Großbritannien > ähnlich schnell wie Frankreich zu besiegen; der Luftkrieg über England > musste beendet werden. Nachdem Verhandlungen über einen Beitritt der > Sowjetunion zum Dreimächtepakt im November 1940 ergebnislos verlaufen > waren, gab Hitler Ende Dezember konkrete Weisungen an das Oberkommando > der Wehrmacht, den Feldzug gegen die UdSSR unter dem Decknamen »Fall > Barbarossa« für das Frühjahr 1941 vorzubereiten. > (c) Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG, 1999 Beide Zitate geben keine Auskunft darüber, ob diese beiden Staaten Aktionen durchgeführt haben, die wie eine Kriegserklärung aufzufassen sind. Ich empfehle dringenst das Lesen von nicht-Main-Stream-Literatur (man muß ja nicht gleich alles glauben, was drin steht...). Diese ist meißt wesentlich toleranter gegenüber unterschiedlichen Meinungen. Gruß, Bodo[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Herbert Huber (23.02.2003 09:08)
- Bodo Thiesen (23.02.2003 12:11)
- Herbert Huber (23.02.2003 18:11)
- Bodo Thiesen (27.02.2003 16:23)
