• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: [Heise] Telepolis-Forumsteilnehmer muss sich vor Gericht verantworten

On Sun, 23 Feb 2003 03:46:23 +0100, Bodo Thiesen <bothie@gmx.de>
wrote:

>Herbert Huber schrieb:
>
>> On Sat, 22 Feb 2003 15:51:24 +0100, Bodo Thiesen <bothie@gmx.de>
>> wrote:
>>
>>>Herbert Huber schrieb:
>>>
>>>> On Fri, 21 Feb 2003 21:25:58 +0100, Bodo Thiesen <bothie@gmx.de>
>>>> wrote:
>>>
>>
>>>>>Es gibt immer irgendwelche Spinner, die Unsinn erzählen. Ich
bin auch
>>>>>nicht der Meinung, Deutschland hätte Polen
"überfallen"
>>>> ??? Wer hat dann Polen überfallen?
>>>
>>>Das würde ich auch mal gerne wissen.
>>>
>>>Ich weiß, daß Deutschland Polen angegriffen hat. Aber Angriff !=
Überfall,
>>>schau mal im Lexikon nach. ;-)
>> Habe ich gemacht und zitiere nur den Anfang:
>>
>> deutscher Überfall auf Polen 1939
>
>Du solltest nicht "Überfall auf Polen" sondern
"Überfall" nachschlagen.
>Dito für Angriff.
Es geht darum, ob Deutschland Polen am 1.9.1939 überfallen hat. Und
das hat es. Auch laut Lexikon.
BTW 1) mir sind die Unterscheidungen Angriff oder Überfall oder beides
nicht soo wichtig.
BTW 2) im Lexikon steht es nicht, im Duden steht es aber ohne
Definition.
>
>Es hören manche Leute nicht gern. Aber Hitler wollte keinen Krieg.
>Zumindest nicht mit dem Westen. (Ich glaube aber, generell nicht.)
Ich kenne Adolf nicht persönlich. Alles was ich aus 2.Hand von ihm
kenne widerspricht deiner Behauptung.

>> Na ja (ohne das ich jetzt alles oben gelesen hätte), der Grabert ist
>> ein bekannter Nazi.
>
>Wurde er rechtskräftig als Nazi verurteilt?
Keine Ahnung, ich befasse mit mit dem braunen geschmeiss nicht

>Wenn nein, wäre ich mit
>solchen Aussagen (Verleumdung, üble Nachrede) vorsichtig.
Bin ich ja.
>
>> Oder täusche ich mich?
>
>Also weißt Du es nicht. Wie gesagt sei vorsichtig mit solchen Behauptungen.
>
>Hint: Das Buch wurde nicht von Grabert geschrieben. Grabert ist der Verlag.
Umso schlimmer. Siehe Verfassungsschutzbericht 2001, Seite128
>Hans Werner Woltersdort ist der Autor.
Umso schlimmer. Siehe Verfassungsschutzbericht 2001, Seite128
>
>Ich glaube schon, daß das da drin steht. Aber der Blockhaus wird sicherlich
>nicht durch korrekte geschichtliche Darstellungen gefahr laufen wollen, in
>die Nazi-Ecke gestellt zu werden.
Richtig. Durch korrekte geschichtliche Darstellungen läuft niemand
Gefahr, in den Nazi-Saal gestellt zu werden.
>
>Oh, jetzt wurde also die Sowjetunion inzwischen auch überfallen. Seit wann
>eigentlich das? Das muß doch noch ziemlich neu sein.
Du hättest in geschichte nicht so oft fehlen sollen.
Aber wenn dir Angriff lieber ist: Deutschland hat die Sowjetunion
unter Bruch eines Vertrages angegriffen.
Juristisch ist es übrigens so: wenn ich im Affekt jemand überfallartig
den Masskrug auf den Kopf haue, wird das nicht so schlimm bewertet,
als wenn ich tagelang den Angriff mit dem Masskrug plane und ihn dann
dem Opfer vollgeplant drüberhaue.
>
>Ich empfehle dringenst das Lesen von nicht-Main-Stream-Literatur (man muß
>ja nicht gleich alles glauben, was drin steht...).
Wozu dann lesen? meine Zeit ist begrenzt.
Bestelle dir den Verfassungsschutzbericht 2001 mit CD. Absolut
kostenlos.
--
Tschau, servus, bye
Herbert
www.gavagai.de

Antworten