AW: Religioes motivierte Beschneidung an Jungen

>  zu dieser Fragestellung gibt es jetzt
> in MedR 2008, 268 (Mai-Heft) einen Beitrag von Putzke, der nicht
> medizinisch indizierte, sondern nur religiös begründete Beschneidungen
> an nicht einwilligungsfähigen Kindern für *grundsätzlich* nicht
durch
> die Eltern einwilligungsfähig hält, auch dann nicht, wenn diese lege
> artis durch einen Arzt in einer Klinik vorgenommen würden.

"Grundsätzlich" heißt auf Juristisch: es kann Ausnahmefälle
geben.

Ich tippe darauf, dass es sich dabei um eine Mindermeinung handelt, da das
Schwanzerl-Stutzen nicht nur im Islam, sondern auch im Judentum Routine ist.
Die Religionsfreiheit hat in Deutschland Verfassungsrang, die lässt sich nur
mit großen juristischen Klimmzügen umgehen.

Bei Beschneidung von Mädchen schaut es anders aus - wer das macht, gehört
sich eingesperrt.

[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten

Jens Müller (29.06.2008 23:13)