Re: Obama einmal ganz anders.......
Von: Odin (manfred.glahe@web.de) [Profil]
Datum: 07.11.2009 14:55
Message-ID: <9915be0d-11cb-42ad-b36d-51778d18e085@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Newsgroup: de.soc.politik.misc
Datum: 07.11.2009 14:55
Message-ID: <9915be0d-11cb-42ad-b36d-51778d18e085@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Newsgroup: de.soc.politik.misc
On 7 Nov., 14:04, Theseus Oblivion <theseus.obliv...@gmx.net> wrote: > Am Fri, 6 Nov 2009 23:53:28 -0800 (PST) schrieb Odin: > > > > > On 6 Nov., 21:24, Theseus Oblivion <theseus.obliv...@gmx.net> wrote: > >> Am Thu, 5 Nov 2009 23:39:59 -0800 (PST) schrieb Odin: > > >>> On 6 Nov., 00:44, Theseus Oblivion <theseus.obliv...@gmx.net> wrote: > >>>> Am Thu, 5 Nov 2009 12:25:19 -0800 (PST) schrieb Odin: > > >>>>> außerirdische > > >>>> Ich fasse zusammen: Obama weiss davon nichts, das Weisse Haus weiss nichts > >>>> und die Presse weiss davon auch nichts. > > >>> Obama wußte (angeblich?) auch nichts von GMs langfristig geplanten > >>> Täuschung der Opelmitarbeiter! > > >> Das ist eine Lüge. Versuche es doch mal zu beweisen. > > > Warum sollte ich beweisen wollen, was DU für eine Lüge hältst??? > > Sehr seltsames Ansinnen. > > Nur damit keine Misverständnisse entstehen: > Du stellst eine Behauptung auf und ich soll beweisen, dass sie unwahr ist ? Dein Mißverständnis liegt schon darin, daß du meine Behauptung als Lüge bezeichnest und dafür keinen Beweis vorbringen kannst. Dann verlangst du von mir auch noch, daß ich die von dir als Fakt behauptete Lüge auch noch beweisen soll! Nun muß ich dich fragen was mit DIR los ist? > > BRUHAAAHAA!!! Manne, was ist nur los mit dir? Ich mache mir fast schon > Sogrn um dich, SO unbedarft warst du doch früher nicht. Laß dir den Zusammenhang mal von deinem Pfleger erklären, so übern Draht wird das hier nichts, dafür fehlt dir zu viel an Verstand. > >>>> Es wissen lediglich drei zusammenarbeitende Sciencefictionisten besc heid. > >>>> Ist das eine Meldung wert? > > >>> Aber ja doch, zumal sich Gerüchte aus Amiland über 30 Jahre halte n > >>> können um dann doch als Realität entlarvt zu werden. Wie lange lo g die > >>> US- Administration denn noch mal gegen die Gerüchte um Projekte wie > >>> z.B. Blue Book oder Mogul an. Heute wissen wir, daß alles gelogen w ar > >>> was die gegen die damaligen "Gerüchte" vorbrachten! > > >> Was soll das für eine Argumentation sein? Soll ich dir jetzt Gegenbe ispiele > >> nennen, wo sich Gerüchte nicht bewahrheitet haben? Du machst dich wi e > >> üblich lächerlich. > > > Selbst wenn du das könntest würde es doch nichts daran ändern, da ß die > > US- Administration der permanenten und jahrelangen Lügerei überfü hrt > > wurde! > > Du verdrehst wieder die Beweisfolge. Wie das denn??? Ich legte dar, wie die US- Administration jahrelang auf "Gerüchte" reagiert hat, nämlich mit der Lüge es gäbe solche Projekte nicht und diese Lügen wurden mit dem Informationsfreiheitsgesetz endlich aufgedeckt. Wo du Dussel da eine Beweisverdrehung siehst ist wohl nur für dich allein zu erfassen.... > Du versuchst allen Ernstes die Behauptung dreier Personen, die Menschheit > sei mit 6 (aber genau sechs ^^) ausserirdischen Zivilisationen in Kontakt , Du akzeptierst wohl eher 6000000, oder? > zu belegen, indem du anführst, dass die Betreffenden davon nichts wüs sten. Dummkopf, lies endlich einmal richtig und verstehe daraus auch ertwas für dich zu lernen. Der Artikel nutzt nur den Obama als Vehikel um eine an sonsten schwer zu vermittelnde Materie zu transportieren. Wer daraus für sich selbst ableitet, daß er tatsächlich am 27. November 2009 unterstellte Aussage machen würde, der ist wirklich mit dem Klammerbeutel gepudert! Nichts befördert die Ufoproblematik besser in die aktuelle Medienlage als ein prominenter Name. Dein Problem ist, daß du viel zu wenig Ahnung und spezielle Kenntnisse von dieser Materie hast, sonst würdest du nicht so naiv reagiert haben. Um dazu etwas sinnvolles zu äußern reicht es nicht mal irgendwo von Ufos oder Außerirdischen gehört zu haben. Mindestens aber muß man von deren Darstellungen aus Hölenzeichnungen unserer menschlichen Ahnen Kenntnis haben um da mitreden zu wollen. > > Und noch mal die Manfred-Version als Gleichnis: > (Szene vor Gericht) Kläger Manfred bezichtigt den Angeklagten Peter, ih n > vor einiger Zeit in einem Raumschiff entführt zu haben, wo man mit ihm > sexuelle Handlungen vollzogen habe. Angeklagter Peter verneint auf > Nachfrage dies getan zu haben, worauf Manfred aufseht und zum Richter > spricht: "Euer Ehren, der Beweis wurde hiermit erbracht". DAS beschreibt deine kindlich Naivität sehr gut weswegen ich das auch so stehen lasse. Ich müßte dem Richter alerdings eingestehen, noch niemals selbst irgendeinen kleinsten Hinweis auf Ufos oder Außerirdische zu Gesicht bekommen zu haben und mich deshalb auch ausschließlich auf das Hörensagen beziehen muß. Desweiteren müßte ich nach DEINER Logik dem Richter aber AUCH als bewiesen verkaufen, daß es in Deutschland gar keine Lottomillionäre gibt, denn die mir bekannten sind mir ausschließlich über Hörensagen per Medien bekannt gemacht worden. > > Du siehst also, dass deine Art zu argumentieren *ehm* etwas speziell ist. Ich sehe hier nur, daß deine "Argumentation" bereits den Beweis benötigt um dem Gerücht begenen zu können. Hinterher weiß es halt jeder Depp ganz genau, gelle![ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Theseus Oblivion (08.11.2009 12:38)
