Re: Computerindustrie VS Raumfahrtindustrie
Von: Michael Hess (mhess_de@web.de) [Profil]
Datum: 05.11.2009 11:57
Message-ID: <7lfpdgF3d9p5cU2@mid.individual.net>
Newsgroup: de.sci.raumfahrt
Datum: 05.11.2009 11:57
Message-ID: <7lfpdgF3d9p5cU2@mid.individual.net>
Newsgroup: de.sci.raumfahrt
Ingo Heinscher schrieb: > Jochem Huhmann schrieb: >> Roland Damm <roland-damm@arcor.de> writes: >> >>> Moin, >>> >>> Andreas Erber wrote: >>> >>>>> Was ist in der Raumfahrtindustrie so eklatant anders als in der >>>>> Computerindustrie in Bezug auf die Weiterentwicklung von Triebwerken? >>>> Computerentwickler nutzen Computer um Vomputer zu entwickeln. Je besser >>>> die Computer werden umso bessere Computer können entwickelt werden. >>>> Raketen werden nicht mit Raketen entwickelt. >>> Aber Raketen werden mit Computern entwickelt. Man fragt sich da heute >>> schon mitunter, wie die damals eine Saturn V bauen konnten, ganz ohne >>> FEM- >>> Berechnungsmethoden und so....:-) >> >> Was noch viel irritierender ist: Das ging damals in verdammt kurzer Zeit. > > Trial and Error? > "Rule of the Thumb" +50% Aufschlag, erstes Ingenörs Gesetz! ;) Schaut doch mal mit welchen Reserven die so bei der Apollo V arbeiteten... "just in case". Dann kann man halt 4 von 5 Triebwerke einfach länger brennen lassen, um den selben Impuls zu bekommen wenn ein Triebwerk meint sauer zu werden. Servus, Michael [1] einige Physiker haben damit auch kein Problem. Hauptsache ist und bleibt "Es tut doch!" -- 34Deg. 52' 25.04'' N; 135Deg. 39' 38.92'' E "Gott gebe mir die Kraft zu ändern, was ich kann. Das Unvermögen zu akzeptieren was ich nicht kann und die Unfähigkeit den Unterschied zu erkennen!" (Calvin)[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Uwe Hercksen (05.11.2009 13:26)
- mhess (05.11.2009 14:14)
- Uwe Hercksen (05.11.2009 15:13)
- Michael Khan (06.11.2009 14:27)
- mhess (07.11.2009 04:20)
