Re: Computerindustrie VS Raumfahrtindustrie

Andreas Erber schrieb:
> Michael Khan wrote:
>> Uwe Hercksen  wrote:
>>
>>> ob man für Raketenantriebe nun Kernfusion oder Kernfission als
>>> Energiequelle benutzt um eine Stützmasse zu erhitzen, so kommt man
>>> nicht
>>> wesentlich weiter, denn so erreicht man auch keine wesentlich höheren
>>> Ausströmgeschwindigkeiten aus der Düse als auf chemischen Wege.
>>
>> Wie ein nuklearthermisches Triebwerk auf Fusionsbasis aussehen soll,
>> kann ich mir nicht wirklich vorstellen, hat jemand dazu Information?
>>
>
> Star Trek, der sogenannte Impulsantrieb ist ein solches "Konzept".

Ich wollte es nicht sagen... ;)

Einfachster Fusionsantrieb?
Magnetische "Flasche" ON
Fusion starten
Fusion am Leben halten und "Druck" aufbauen
kleines Loch in der Magnetischen Flasche öffnen.

Ist natürlich ne riesige Verschwendung weil so auch
nichtfusioniertes Plasma/Gas durch die Öffnung rausgeblasen
werden kann.

Anderes aber doch sehr ähnliches Verfahren ist die Inertial
confinement fusion (ICF) wo "pellets mittels Laser gezündet
werden sollen und dann die eine Hälfte per "Magnetschirm" nach
hinte abgelengt wird und somit durch die "Druckwelle" Schub
erzeugt. Naja soweit das Papier und seine Geduld...

Ich hatte da mal ne Seminararbeit drüber geschrieben wo ich
versch. Konzepte gegenüber gestellt hatte. Ist aber ewig her, da
könnte sich noch was getan haben seit dem.

Servus,
Michael

--
34Deg. 52' 25.04'' N; 135Deg. 39' 38.92'' E
"Gott gebe mir die Kraft zu ändern, was ich kann.
Das Unvermögen zu akzeptieren was ich nicht kann
und die Unfähigkeit den Unterschied zu erkennen!"
(Calvin)
[ Auf dieses Posting antworten ]