Re: Photons, W,Z und Feynman

g.scholten@gmx.de wrote:


>> Wahrscheinlich stört er sich an der Tatsache, daß die Eichgruppe
>> zusammengestückelt ist, also SU(2)_WISO x U(1)_Y ist.
>
> sprichst du jetzt davon, dass die EM-WW nicht einfach der U(1)-Sektor
> der SU(2) x U(1) ist, sondern eine Mischung aus dem SU(2)- und U(1)-
> Teil, das Photon also nicht das U(1)-Teilchen ist, sondern eine
> Mischung aus dem neutralen SU(2)-Boson und dem U(1)-Boson?

Natürlich nicht, die Symmetriegruppe bleibt ja die Symmetriegruppe auch
nach der ganzen Higgserei. Ich vermute, was Feynman als ästhetischer
empfände, ist eine Theorie mit einer einzigen halbeinfachen
zusammenhängenden nicht-Abelschen Eichgruppe, z.B. SU(5) statt der
SU(3)_color x SU(2)_WISO x U(1)_Y des Standardmodells. Das würde u.a.
eine universelle Kopplungskonstante implizieren. Diese sog. GUTs haben
aber alle den Schönheitsfehler, daß sie phänomenologisch nicht stimmen
können. Z.B. sagt das SU(5)-Modell eine Protonenlebensdauer voraus, die
mit ziemlicher Sicherheit als empirisch widerlegt gelten kann.
>
>
>> Der Abschnitt da
>> oben stimmt ja auch heute noch, ist es doch bislang nicht gelungen,
>> eine GUT zu formulieren.
>
> was hat die GUT jetzt damit zu tun? In der geht es doch nicht um eine
> Weiterentwicklung der elektroschwachen WW, sondern um deren
> Vereinigung mit der starken WW und ggf. der Gravitation.
>
>
>> Allerdings zeigen supersymmetrische
>> Erweiterungen des Standardmodells eine Art "Unification" in dem
>> Sinne, daß die drei Kopplungskonstanten
>
> welche drei?

Na die den drei Teilen der Eichgruppe des Standardmodells
entsprechenden. Gewöhnlich parametrisiert man sie als alpha_s, alpha_em
und Weinbergwinkel.

--
Hendrik van Hees                        Institut für Theoretische Physik
Phone:  +49 641 99-33342                Justus-Liebig-Universität Gießen
Fax:    +49 641 99-33309                D-35392 Gießen
http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Conny Heller (02.07.2008 16:52)