• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: First DNA profile false "match" in Germany

paul nutteing <nutteing@quickfindit.com> schrieb:

>First DNA profile false "match" in Germany

Es verwundert nicht wirklich:

bdw 1|2003, "Erst rechnen, dann handeln"

.... Um ein positives Testergebnis richtig bewerten zu können, muss man
rechnen. Wenn zum Beispiel

* die Wahrscheinlichkeit der Erkrankung insgesamt bei 0.8% liegt,
* ferner die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer vorliegenden
Erkrankung der Befund positiv ist, 90% beträgt,
* jedoch auch bei 7% der Gesunden der Test positiv ausfällt,

dann verstehen die meißten Patienten nur noch »Bahnhof«. Schlimmer noch:
Die Ärzte wissen es auch nicht besser? Wozu braucht ein Chirurg schon
Mathematik?
Er braucht sie, doch in einer etwas anderen Form. Statt mit
Wahrscheinlichkeiten argumentiert Gigerenzer mit "natürlichen
Häufigkeiten". Die Übersetzung des obigen Beispiels liest sich dann so:
Von jeweils 1000 Personen einer bestimmten Gruppe sind 8 krank. Von
diesen 8 Personen habe 7 ein positives Testergebnis, aber das bekommen
auch 70 von den 992 Gesunden. Von den 77 Personen, die ein positives
Testergebnis erhalten, sind also nur 7 tatsächlich krank. [...]


Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war das bei den DNS-Tests noch
krasser: Wenn ein mutmaßlicher Täter ein positiven DNS-Test hatte, war er
nur mit der Wahrscheinlichkeit von 1% tatsächlich der Täter. Leider habe
ich für diesen Fall die Quelle nicht mehr, aber das Prinzip ist ja das
gleiche.

>These dangerous DNA profile databases should
>be destroyed before more lives are messed up

ACK, ist aber kein mathematisches Problem.
--
Gruß, Bodo           [DE: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html]

@@@@@ GEGEN TCG aka. TCPA: @@@@@        [DE: http://www.againsttcpa.com]
Probleme mit Spam?        [EN: http://www.spamhaus.org/globalremove.html]

Antworten