Das Kalenderblatt 091027
Von: WM (mueckenh@rz.fh-augsburg.de) [Profil]
Datum: 26.10.2009 16:54
Message-ID: <78e8ab70-c312-4fd7-807b-b91bb6d2108d@l33g2000vbi.googlegroups.com>
Newsgroup: de.sci.mathematik
Datum: 26.10.2009 16:54
Message-ID: <78e8ab70-c312-4fd7-807b-b91bb6d2108d@l33g2000vbi.googlegroups.com>
Newsgroup: de.sci.mathematik
Betrachten wir die Basis-2-Entwicklung einer natürlichen Zahl 13 = 2^3 + 2^2 + 2^0 = 2^3 + 2^2 + 1 und drücken die Exponenten > 2 ebenfalls in der Basis 2 aus 3 = 2^1 + 1 = 2 + 1 so erhalten wir die reine Darstellung zur Basis 2: 13 = 2^(2 + 1) + 2^2 + 1 Die Darstellung zur Basis 3 würde so aussehen: 13 = 3^2 + 3 + 1 und wäre bereits rein. Die Goodsteinfolge G(n) = n, n', n'', ... einer natürlichen Zahl n ergibt sich, wenn man in ihrer reinen Basis-2-Darstellung überall 2 durch 3 ersetzt und die so sich ergebende Zahl n' um 1 vermindert, sodann in der reinen Basis-3-Darstellung überall 3 durch 4 ersetzt und die so sich ergebende Zahl n'' um 1 vermindert usw. Beispiel 1: Das erste Glied der Folge G(2) n = 2 = 2^1 liefert das zweite Glied n' = 3^1 - 1 = 2 und das dritte Glied n'' = 2 - 1 = 1 denn die Basis 3, die in n'' durch 4 ersetzt würde, ist in n' nicht vorhanden. Im nächsten Schritt wird die Null erreicht, womit die Folge per Definition endet. Diese Goodsteinfolge ist also G(2) = 2, 2, 1, 0 Beispiel 2: Das erste Glied der Folge G(13) n = 13 = 2^(2 + 1) + 2^2 + 1 liefert das zweite Glied n' = 3^(3 + 1) + 3^3 + 1 - 1 = 3^(3 + 1) + 3^3 = 108 Im nächsten Schritt wird die rechte Potenz angeknabbert: n'' = 4^(4 + 1) + 4^4 - 1 = 4^(4 + 1) + 3*4^3 + 3*4^2+ 3*4 + 3 = 1279 Nach drei weiteren Schritten ist die 3 verbraucht und im vierten es geht dem vorletzten Term an den Kragen, dann also 3*8 = 2*8 + 7. Große n führen offenbar zu rasant ansteigende Folgen. Trotzdem sagt der Satz von Goodstein dass jede Folge G(n) nach endlich vielen Schritten bei 0 endet (denn wenn die Basis größer geworden ist als die Zahl, gibt es nichts mehr zu ersetzen und die wiederholte Subtraktion von 1 zieht die Folge auf 0.) Zum "Beweis" ersetzt man die Basis sogleich durch omega (w). 2^(2 + 1) + 2^2 + 1 wird damit zu a = w^(w + 1) + w^w + 1 Die nächsten Folgenglieder besitzen also dieselbe Basis w, werden jedoch in jedem Schritt um 1 kleiner: a' = w^(w + 1) + w^w a'' = w^(w + 1) + w^w - 1 = ? w^w - 1 erzwingt nun die Verminderung von w^w um 1. Wie das? Und wie geht das? Wenn man von Unendlich 1 abzieht, hat man doch immer noch unendlich!? (Fortsetzung folgt.) [R. Goodstein: "On the restricted ordinal theorem", Journal of Symbolic Logic, 9 (1944) 33-41] http://curvebank.calstatela.edu/goodstein/goodstein.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Goodstein%27s_theorem Gruß, WM[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Ralf Bader (26.10.2009 18:34)
- Carsten Schultz (26.10.2009 21:36)
- Mengenlehrer (26.10.2009 22:09)
- Roaldt (26.10.2009 23:23)
- Michael Klemm (27.10.2009 07:56)
