Chinesisches Zimmer schlechte KI-Kritik? (Wahre Intelligenz erfordert Lernfähigkeit! )
Von: Burkart (bv1@gmx.de) [Profil]
Datum: 02.04.2008 23:35
Message-ID: <ft0u4b$3p1$1@news.albasani.net>
Newsgroup: de.sci.informatik.ki
Datum: 02.04.2008 23:35
Message-ID: <ft0u4b$3p1$1@news.albasani.net>
Newsgroup: de.sci.informatik.ki
Hallo, "Das Chinesische Zimmer ist der Name für ein Gedankenexperiment des Philosophen John Searle, mittels dessen er 1980 zu widerlegen versuchte, dass die menschliche Intelligenz durch Computerprogramme nachgeahmt oder gar übertroffen werden könne." (Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesisches_Zimmer, siehe auch weitere Details dort) Ich frage mich, ob Searles Chinesische Zimmer bzw. dessen Kritik nicht an einem vernünftigen Begriff von Intelligenz vorbeizielt. Macht Intelligenz ohne Lernen wirklich Sinn? Ich denke nein! Aus diesem Grund halte ich das chinesische Zimmer für eine unpassende Kritik und damit kein Argument gegen Nachahmung oder gar Übertreffen von menschlicher Intelligenz durch Programme (künstliche Intelligenz). Gruß Burkart[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Wolfgang Lorenz (08.04.2008 07:25)
- Burkart (09.04.2008 23:27)
- Joachim Pimiskern (15.04.2008 12:50)
- Stefan Ram (15.04.2008 13:18)
- Burkart (16.04.2008 00:27)
- Stefan Ram (16.04.2008 01:00)
- Burkart (18.04.2008 00:55)