Re: PLL und doch keine PLL
Von: Joerg (invalid@invalid.invalid) [Profil]
Datum: 05.11.2009 15:13
Message-ID: <7lg4slF3cpd6sU1@mid.individual.net>
Newsgroup: de.sci.electronics
Datum: 05.11.2009 15:13
Message-ID: <7lg4slF3cpd6sU1@mid.individual.net>
Newsgroup: de.sci.electronics
Jürgen Appel wrote: > Wiebus wrote: > >> Ich habe schon beobachtet, das sich zwei einfache Oszillatoren durch >> Verkopplung gelegentlich ungewollt synchronisierten. Grundsätzlich >> geht Dein Vorhaben wohl. >> Vermutlich würde es also ausreichen, Dein Synchronisationssignal mit >> ausreichender Amplitude einzukoppeln. > > Oder Du baust deine PLL gemäß > > http://www.wenzel.com/documents/tuning.html > > Dann läuft sie auch nicht gegen eine der Extreme, wenn keine externe > Referenz angeschlossen ist. > Etwas OT hier, sollte aber erwaehnt werden: Wenzel schreibt, Zitat "Our tests have shown that the mechanical stability and hysterisis of the highest quality trimmer potentiometers exceeds the stability of the best precision trimmer capacitors." Das ist nicht mehr unbedingt der Fall. Ich hatte in letzter Zeit oefter Mehrgang-Potis bei denen ueber rund eine Viertelumdrehung nichts passierte und der Widerstand danach "weiterschnackte". Stabil waren die auch nicht. Das einzieg senkrechte waere EEPROM und DAC, mechanisch bewegte Bauteile kann man heutzutage oft ziemlich vergessen. Und hoffentlich hat Hysterisis nichts mit Schweinegrippe zu tun ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Bernd Wiebus (05.11.2009 15:36)
- .Evàristo. (05.11.2009 16:40)
- Bernd Wiebus (05.11.2009 17:05)
- Michael Eggert (06.11.2009 00:12)
- .Evàristo. (06.11.2009 01:24)
- GŸnther Dietrich (06.11.2009 11:07)
