• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: EM-Fernsehstörung durch "Mikroausfälle"

Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:
> Florian E. Teply wrote:
> > Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:
> >
> >> Richtig Logik mit Hardware lehren sie nicht mehr?
> >
> > Doch, sowas gibt es noch. Digitaltechnik, erstes oder zweites Semester.
> > Manche Profs. (naja, genau einer hier) geht da sogar soweit, auch mal ne
> > State-Machine anzufassen und zu zeigen, wie so ein TTL- bzw. CMOS-Gatter
> > von innen aussieht und funktioniert. Die Studenten, die das verstanden
> > haben, haben später im Studium meist keine Probleme.
Außer vielleicht in
> > HF-Technik, aber HF geht ja bekanntlich wundersame Wege ;-)
> >

> Meist hoert es beim Layout auf. Das wird nicht gezeigt und damit haben
> frisch gebackene Ingenieure meist keine Ahnung von HF-Effekten, die ja
> auch im digitalen Bereich auftauchen.

Ja, ich hätte sowas auch nett gefunden, auch wenn die Komilitonen dann
wohl wieder gestöhnt hätten, das wäre alles
soooo schwer ;-)
Gut, Leitungstheorie hatten wir ja auch, aber da hat man sich auf
Twisted Pair, Koax und Glasfaser beschränkt, Leiterplatten kamen da
garnicht erst vor :-/

> >>> So richtige Hands-On-Vorleungen gibbet selbst an den FHs nicht mehr,
es
> >>> sei denn man hat nen jungen und engagierten Prof... Rund die
Hälfte
> >>> meiner Dozenten hatte zuletzt vor 30+ Jahren nen
Lötkolben
> >>> fallenlassen...
> >>>
> >
> >> Exactamente das ist das Problem. Unsereins lassen sie nicht lehren, weil
> >> wir nicht Profs sind und die Profs haben oft von der Praxis keinen Dunst.
> >
> > Och, hier gibt es auch Dozenten ohne Doktortitel. Sind meist
> > Dipl.-Ings., die entweder auf Hartz 4 hängen oder einfach mal
was neben
> > dem Job machen wollen. Den Titel "Professor" gibt's
dafür natürlich
> > nicht, aber Hochschullehrer darf man sich als Lehrbeauftragter allemal
> > nennen, das hab ich ja bereits als Tutor getan ;-)
> >

> Hauptsache, man laesst mal Leute aus der Praxis ran ans Pult, egal was
> sie fuer Titel haben.

Das ist richtig. Zumindest die, die einem auch mal was aus der Praxis
erzählen können halte ich für sehr wichtig. Ich
lerne ja nicht für nen
Elfenbeinturm, sondern um den ganzen Mist auch mal anzuwenden...

> Hier noch besser: "Digital TV is better, in fact, it is so much better
> that by law in February 2009 all TV stations will have to be digital"
> oder so aehnlich. *PRUST*

> Was der Wahrheit naeher kaeme, aber nicht gesagt wird: "Nun fresst das
> schon endlich, damit wir die freiwerdenden Frequenzbereiche per Auktion
> in ganz viel Knete umwandeln koennen".

Wie, wollen die bei euch auch UMTS/WiMax/$BULLSHIT-Frequenzen versteigern??
Wenigstens da hätten die Nasen sich auch mal bei den
Europäern umhören
können, WiMax-Versteigerung war hier in .de ein glatter Reinfall, die
Jungs und Mädels haben ja die UMTS-Lizenzen noch nicht verdaut...

> > Aber: selbst im digitalen Kabelfernsehen ists nicht besser, und da
> > fallen die Funkausbreitungsmechanismen ja schonmal weg...
> >

> Hier munkelt man, dass die Bandbreite und damit die Bildqualitaet vieler
> Aussendungen heruntergewaessert wird, um das alles in den
> Frequenzbereich des Kabelnetzes zu pferchen.

> Kann sein, dass wir hier bald kaum noch fernsehen koennen, weil digital
> dauernd HF-maessig vom Hocker faellt. Oh well, haben ja einen Billard
> Tisch und eine Tischtennisplatte, ist eh gesuender.

Sieht wohl so aus, denn frei empfangbares Satellitenfernsehen gibt es
bei Euch IIRC auch nicht wirklich. In Zeiten der multimedialen
Volksverblödung per TV ist Sport gleich in mehrerlei Hinsicht
gesünder...

Gruß,
Florian

Antworten