• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Biomechanik/Heuschmann und Co.

On 9 Jun., 15:03, Katharina Fuhrmann <fuhrmann.kathar...@chello.at>
wrote:

>
> > habe aber auch einen gewissen Vorbehalt, wenn etwa Heuschmann sagt, der
> > lange Rueckenmuskel habe (!neue Erkenntnis!) keine tragende Funktion..


> Aber all dies sagt einem eigentlich die Logik und ein Grundverständnis
> von der Biomechanik, dazu brauch ich den Heuschmann nicht.

Hallo Kathi

Du hast ein Tiermedizinstudium absolviert und daher bereits ein
umfassenderes Grundverständnis von Biomechanik und Bewegungslehre ,
die Du Dir über einschlägige tiermedizinische Fachliteratur angeeignet
hast. Ein ganz normaler Reiter ohne tiermedizinische Vorbildung weiss
das erst mal nicht. Insofern erscheint die Idee von Heuschmann, diese
physiologischen Grundlagen einem breiteren Publikum zu vermitteln
vernünftig, denn sicher besteht die Notwendigkeit und auch das
Interesse an diesen Themen unter Pferdeleuten. Das ist ja auch gut
so!!.

Ob sich die DVD tatsächlich lohnt, kann ich derzeit nicht beurteilen,
da ich sie noch nicht gesehen habe. Den Preis halte ich auch für arg
überhöht. Diejenigen, die solche breitenwirksamen Themen vermarkten,
haben sicher nicht nur das Wohl der Pferde im Auge sondern auch
finanzielle Eigeninteressen..

Was das eigentliche Thema angeht, habe ich den Eindruck dass Du und
auch Christine womöglich etwas vermengt, was unterschieden werden
sollte.  Das was ich zu diesem Thema lange erfahren und erlesen habe
ist folgendes:

Wenn von Biomechanik die Rede ist, geht es zunächst um die
*natürliche* Funktion von Muskeln und deren Aufgaben, die das Pferd in
seiner natürlichen Bewegung *ohne* Reiter braucht. Um die Bewegung des
Vierbeiners Pferd zu ermöglichen hat der Rückenmuskel tatsächlich
keine tragende Funktion. Im natürlichen Bewegungsablauf braucht der
Rücken des Pferdes nichts zu tragen, sondern hat andere Funktionen.
Das ist wohl damit gemeint, wenn Heuschmann sagt, dass der
Rückenmuskel keine tragende Funktion hat.  Das heisst aber auch, dass
ein Pferd nicht dazu gebaut ist, um Lasten auf seinem Rücken zu
tragen. Ganz krass formuliert:  es ist nicht dafür gemacht Sattel und
Reiter zu tragen, weil seine Rückenmuskeln von der Biologie nicht
dafür ausgerichtet sind zu tragen.

Geritten werden ist somit eine unnatürliche Belastung.    Daraus kann
man folgende Schlussfolgerungen ziehen – wir reiten die Pferde gar
nicht mehr. Oder – wir reiten sie doch in dem Bewusstsein, dass der
Rücken schwach ist, um den Reiter zu tragen und versuchen nun durch
sinnvolles Training, Rückenmuskeln und Bänder so aufzubauen und zu
trainieren, dass das Tragen des Reitergewichtes kein gesundheitliches
Problem mehr darstellt. Und an diesem richtigen Training mangelt es
heute sowohl im Pferdesport als auch in der Freizeitreiterei.

Es ist so, wie Du schon schreibst: „sämtliche gut gerittenen Pferde
(also welche locker, schwingend gehen und gut untertreten) haben auch
immer eine gut ausgeprägte Rückenmuskulatur“.

Das ist aber nicht das Ergebnis der Biologie oder der Natur, sondern
das Ergebnis eines sinnvollen Trainings. Ich denke darauf kommt es dem
Autor Heuschmann an, dies zu vermitteln. Der Rücken des *gerittenen*
Pferdes muss selbstverständlich Gewicht tragen. Damit er es kann, ist
Muskelaufbau und richtiges Training erforderlich

Dies ist übrigens überhaupt keine neue Erkenntnis. In Text und
Buchform gibt es diese Erkenntnisse schon länger. Ich denke nur an das
mehrfach neuaufgelegte Buch von Udo Bürger und O. Zietschmann:   Der
Reiter formt das Pferd – zu dem Heuschmann auch ein Vorwort
geschrieben hat. :-)

Kurzgefasst: Heuschmanns Initiative ist lediglich Alter Wein in neuen
Schläuchen.! Lediglich  die medienwirksame Darstellung auf DVD ist das
Neue daran. Aber manchmal muss man die Darbietungsform variieren, um
ein Publikum zu erreichen. Oder auch, um Geld zu verdienen. :-)

Gruss
Luise

Antworten