• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Biomechanik/Heuschmann und Co.

On 10 Jun., 19:48, christine <christinefroe.bei.bluewin.ch> wrote:

Hallo Christine

> find ich ja prinzipiell auch, aber so ganz komme ich eben nicht mit diese
r  
> Vereinfachung fuers breite Volk klar..

Welche Vereinfachungen genau meinst Du ? Kannst Du das mal
präzisieren?

> oder bei Kotzab die Behauptung, dass in der Biegung eigentlich nicht das 
 
> innere, sondern vielmehr das aeussere Bein vermehrt Last aufnaehme  
> (entgegen der "klassischen"Auffassung..)...

Wer ist Kotzab und in welchem Zusammenhang behauptet er das?


> imho kann ein Pferd auch mit der "unnatuerlichen Belastung Reitergewicht"
 
> nicht ploetzlich ausserhalb seiner von "Natur" aus vorgegebenen  
> Bewegungsmoeglichkeiten agieren. Die Gelenke z.B.haben eine "vorgegebene"
 
> Beugungsrichtung oder -möglichkeit, das Karpalgelenk kann sich ja nicht
 
> ploetzlich umdrehen und eine Beugung nach "oben" zulassen... damit ist di
e  
> Biomechanik imho auch fuer so unnatuerliche Situationen wie Reiten  
> relevant.

Selbtsverständlich und genau deshalb ist es erforderlich  etwas über
Biomechanik und Anatomie zu wissen , um die Ausbildung des Pferdes
genau danach auszurichten.

> und woran haengt dann das Gewicht des Rumpfes? inkl. der diversen Kilo 
 
> Heu, Gras, Wasser, ggf.des ungeborenen Fohlens?

wie wäre es hier die Aufgaben der Bauchmuskulatur zu betrachten?

Gruss
Luise

Antworten