Re: Meter und Meilen in der gewerblichen Seefahrt?
Von: Peter Köhlmann (peter-koehlmann@t-online.de) [Profil]Datum: 17.06.2009 01:14
Message-ID: <h1991j$vlo$02$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.rec.sport.segeln
Michael Hess wrote: > Peter Köhlmann schrieb: >> Michael Hess wrote: >> >>> Peter Köhlmann schrieb: >>>> Michael Hess wrote: >>>> >>>>> Peter Köhlmann schrieb: >>>>>> Michael Hess wrote: >>>>>> >>>>>> < snip > >>>>>> >>>>>>>> Es ist nicht nur Tradition >>>>>>> Natürlich ist es pure Tradition und Gewohnheit so wie die >>>>>>> Benutzung der imperial in den USA und GB waren. >>>>>>> >>>>>>> Man könnte leichtens alles auf Neugrad bzw. Gon (400Grad ein >>>>>>> Vollkreis) umstellen, oder auf Radiant. >>>>>>> Und Radiant wäre übrigens die einzige SI-konforme Einheit! >>>>>>> >>>>>>> Statt sm dann km "so what?" die Sache mit dem Erdumfang stimmt ja >>>>>>> eh nicht 100%ig. Sprich Korrekturen sind auch mit dem jetzigen >>>>>>> System notwendig. >>>>>>> >>>>>> Und da man ja "leicht" umstellen kann, werden mal eben so nebenbei >>>>>> sämtliche Seekarten, alle elektronischen Seekarten/Plotter, >>>>>> Radargeräte, GPS-Geräte und was sonst noch so alles unter >>>>>> "nebensächlich" erwähnt werden kann neu erstellt und angeschafft. >>>>> Genauso leicht wie die Umstellung GB und in Zukunft der USA auf >>>>> metrisches System.. oder warum denkst DU kotzen die >>>>> Amerikanischen Unternehmen so dagegen? >>>>> >>>>>> Die jeweiligen Geräte aus der >>>>>> Fliegerei natürlich gleich mit >>>>> ehhh? Fliegerei? Nun in Russland wird mit km und m gerechnet... >>>>> nur so als Beispiel, alle russischen Unterlagen und Angaben sind >>>>> in SI! >>>>> Und in Deutschland war das bis 1945 auch der Fall (In Frankreich >>>>> auch IIRC) >>>>> >>>>>> Das alles weil es ja soviel "übersichtlicher ist", statt 360° nun >>>>>> 400° zu haben. >>>>>> >>>>>> Und weil es eben "nur Tradition" ist. Und Gewohnheit... >>>>>> >>>>>> < snip > >>>>> Alles ist Tradition und Gewohnheit! >>>>> >>>>> Wir könnten doch auch z.B. in Shaku rechnen! >>>>> >>>>> Hast du dir Überhaupt mal die Mühe gemacht nachzulesen was der >>>>> Uwe dir geschickt hat? Was deine Seemeile alles für verschiedene >>>>> Definitionen hat und überhaupt wieviele Meilen es gibt? >>>>> km Gibt es nur einen. >>>>> >>>> Sag mal, was willst du dir eigentlich beweisen? >>>> >>>> Das du der Größte bist? Biite sehr, du bist der Größte. >>>> Ich weiß zwar noch nicht so rechtr, von was, aber das ist ja schon >>>> mal ein Anfang. >>>> >>>> Und nun geh spielen >>>> >>> Danke für die Arroganz die du mir seit deinem ersten >>> Anwtortposting zeigst. >> >> Das ist keine Arroganz. >> >> Es ist ganz einfach Geringschätzung. Wegen *deiner* Arroganz. > > Wo bin ich dir gegenüber mit Arroganz aufgetreten? /quote Hast du dir Überhaupt mal die Mühe gemacht nachzulesen was der Uwe dir geschickt hat? Was deine Seemeile alles für verschiedene Definitionen hat und überhaupt wieviele Meilen es gibt? km Gibt es nur einen. /unquote In dem hier diskutierten Zusammenhang interessierten mich diese ach so genauen Sachen schlicht gar nicht. Und waren auch ganz einfach überflüssig. Und ja, ich *habe* mir schon mal "die Mühe gemacht". Bevor ich 1992 in Grünendeich an der Seefahrtsschule den Hochseeschiffer machte. > Du hast deine erstes Antwortposting schon mit einem simplen > "FALSCH" begonnen. Du meinst USA / metrisches System? Natürlich warst du da falsch. Vor über 20 Jahren habe ich in Kalifornien schon die Tankstellen mit *beiden* Einheiten gesehen. Auch Entfernungsangaben auf Straßenschildern waren in Meilen und Kilometern. *Damals* schon. Waren übrigens gesetzlich vorgeschrieben... > Soweit ich mich erinnere habe ich alle Postings an dich relativ > freundlich und mit viel Hintergrundmaterial abgefasst um meinen > Standpunkt zu verdeutlichen. Dein Standpunkt interessiert mich nicht die Bohne wenn sie in dieser arroganten Art abgefasst sind /quote Hörte ich richtig, du faseltest was von einer Generation (25Jahre) bis sich die SI in den USA durchgesetzt hätte? /unquote Aber für deine Begriffe "fasele" ich ja nur. Und du bist kein bißchen arrogant. Und hast sogar ein ganz kleines bißchen Lesekompetenz. Nicht ausreichend, um zu verstehen was ich schrieb, aber immerhin... Noch mehr solcher Beispiele oder reicht es jetzt selbst für deine Verhältnisse? >> Du hast erfolgreich den Eindruck vermittelt, eine Person zu sein, die >> man im "echten Leben(tm)" lieber nicht kennen möchte. > > Viele Menschen in meiner Umgebung und meinem echten Leben halten > mich für einen netten aufgeschlossen sozialen Menschen. Irrelevant. Hier geht es um *meinen* Eindruck von dir > Das magst du gerne für dich selber anders sehen aber warum musst > du mich dann hier so privat angreifen? Tue ich nicht. > Oder liegt es u.U. an dem simplen Fakt das du Windowsbenutzer per > se für minderwertig hältst? (So kommst du leider mit deinen > Signaturen die du laut verkündest rüber.) Per se "minderwertig" nicht. Obwohl viele schlicht minderbemittelt sind. > Das wäre schade und sicherlich in meinem falle das falsche Target Mich interessiert herzlich wenig, welches OS jemand benutzt, solange meine Rechner nicht von dessen Viren beeinträchtigt werden. Es ist allerdings richtig dass ich Windows für eine Mißgeburt halte, programmiert von unter Alkoholeinfuß stehenden Schwachköpfen Und nein, meine Signatur ist nicht feststehend. Sie wird teils zufällig, teils nach Inhalt des Message-Body ausgewählt > Denn, dem sei nur gesagt... der Anschein mag oftmals täuschen und > nicht immer sind Dinge so wie sie im ersten Licht erscheinen. Richtig. Und ich denke, ich täusche mich nicht bei meinem Eindruck von dir -- I doubt, therefore I might be.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- mhess (17.06.2009 02:00)