• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Butter und/oder Sanela

Von: David Kastrup (dak@gnu.org) [Profil]
Datum: 27.08.2008 09:11
Message-ID: <85prnvexup.fsf@lola.goethe.zz>
Newsgroup: de.rec.mampf

Martin Trautmann <t-use@gmx.net> writes:

> On Wed, 27 Aug 2008 08:32:12 +0200, David Kastrup wrote:
>>  Du redest mal wieder Schwachsinn.
>
> Es "beruhigt" mich, dass du deinen aggressiven Diskussionsstil nicht nur
> mir gegenüber betreibst. Du lehnst dich aber damit weit aus dem
Fenster,
> was die Toleranz gegenüber Fehlern erheblich vermindert.
>
>>  Hier ist die Inhaltsangabe:
>
> Quellenbeleg? Ist das dein Weihnachts-Becher?
>
>>          50% pflanzliche Öle (Sonnenbluemn-, Raps,
Maiskeimöl),
>>          pflanzliche Fette, Wassr, Sauermolke, Speisesalz (0.3%),
>>          Emulgathoren (Lecithine, Mono- und Diglyceride von
>>          Speisefettsäuren), Vitamine (E, A und D),
Säurungsmittel
>>          Citronensäure, Aroma, Farbstoff: Carotin)
>
> aktuell wohl eher:
> 49 % pflanzliche Öle, pflanzliche Fette, Wasser, Sauermolke,
Speisesalz,
> Emulgatoren (Lecithine [E 322], Mono- und Diglyceride von
> Speisefettsäuren [E 471]), Vitamine E, A und D,
Zitronensäure (E 330),
> Aroma, Carotin (E 160a).
>
> ... das klingt noch weitgehend identisch.

Ach.

> Die Unterschiede liegen wohl im Nicht-Gedruckten: Fettanteil scheint
> gesunken zu sein von wohl 30 auf 21 Prozent.

Mal wieder falsch.  Der Fettanteil ist von 79% (standardisierter
Fettgehalt von Margarinen, um mit Butter gleichzuziehen, was die
Weiterverarbeitung angeht) auf 70% gesunken.  Schrieb ich ja bereits.

> Das Konservierungsmittel fehlt in der Deklaration. Von daher muesste
> man mal einen aktuellen Becher hinzuziehen.

Wie auch dies.

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

Antworten