• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Butter und/oder Sanela

Von: David Kastrup (dak@gnu.org) [Profil]
Datum: 27.08.2008 08:13
Message-ID: <85d4jvgf48.fsf@lola.goethe.zz>
Newsgroup: de.rec.mampf

Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:

> David Kastrup schrieb:
>> Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:
>>> David Kastrup schrieb:
>>>> Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:
>>>>> Holger Drechsel schrieb:
>>>>>> "Erika Ciesla" <nomail@invalid> schrieb
>
>>>>> Der erste Teil stimmt auf jeden Fall, sie war ein Ersatz für
>>>>> Butter. Ähnliche Produkte die in der Not geboren sind ist der
>>>>> »Landkaffee« (eine bohnenlose Gemeinheit aus
gerösteten Zerealien),
>>>>> auch als »Muckefuck« bekannt, und der Kunsthonig.
>>>>
>>>> Flußlachs war ursprünglich mal ein Armeleuteessen, ...
>>>
>>> Ja, aber nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich.
>>
>> Du hast mal wieder kreativ gekürzt.  Es war Deine Behauptung, daß
man
>> Margarine nicht essen solle, weil sie ein Notbehelf gewesen sei.
>
> Nö, *das* habe ich nicht geschrieben, mein lieber David, da solltest
> Du schon bei der Wahrheit bleiben.

Ich zitiere:

>>> Margarine war ursprünglich mal die Ersatzbutter im letzten Krieg,
>>> also ein Produkt der Not. Daraus folgt, seit der Krieg aus und die
>>> Not vorbei ist, sollte die Margarine eigentlich obsolet sein.

> Richtig ist, daß ich geschrieben habe, daß die Margarine ein Produkt
> der Not und des Krieges ist, und stimmt ja auch. Aber daß *das* schon
> der Grund sei, sie nicht nicht zu verzehren, ist erstens Kokolores und
> habe ich zweitens gar nicht geschrieben.

Was sollte denn bitte sonst aus der von Dir deklarierten Obsoleszenz
folgern?

> Die tatsächlichen und ernstzunehmenden Vorbehalte gegen die Margarine
> sind die darin enthaltenen trans-Fettsäuren, die bei der industriellen
> Härtung der pflanzlichen Öle entstehen, nämlich weil die unserer
> Gesundheit abträglich sind.

Gute Margarinen enthalten keine gehärteten Fette.  Aber das habe ich Dir
ja auch schon erklärt.

>>>> Butter sagt mir geschmacklich nicht zu.
>>>
>>> Aha! Ja dann sag das doch, da ist doch nix schlimmes bei! »Ich, David
>>> Kastrup, kann die Butter nich ab«, und gut ist. Dann ißt *DU*
eben
>>> *keine* Butter, da hat keiner ein Problem mit. Aber deswegen kannst Du
>>> mir doch meine Meinung lassen? Oder ist *das* ein Problem?
>>
>> Du verwechselst da was.
>
> Ich verwechsel da gar nichts.

Und schon wieder hast Du kreativ die Belege weggekürzt.  Wenn es Dir
peinlich ist, etwas gesagt zu haben, dann laß einfach weitere Kommentare
statt so zu tun, als hättest Du was ganz anderes behauptet.

> Ich lasse Dir das Recht, Margarine dennoch zu verzehren und bitte
> Dich, laß mir das Recht sie nicht zu verzehren.

Ich zitiere:

>>> Ich bleibe dabei: laß die Margarine weg, nimm Butter! Ergänze
aber
>>> in Gottesnamen: außer der Doktor hats verboten.

Hast Du das geschrieben oder nicht?

> Und fang bitte nicht wieder an auf andere Themen auszuweichen, wenn
> Dir die Argumente ausgehen.

Es ist kein "anderes Thema", wenn ich das wiederhole, was Du selbst
geschrieben hast und jetzt plötzlich nicht mehr kennst.

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

Antworten