• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Butter und/oder Sanela

David Kastrup schrieb:
> Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:
>> David Kastrup schrieb:
>>> Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:
>>>> David Kastrup schrieb:
>>>>> Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:
>>>>>> Holger Drechsel schrieb:
>>>>>>> "Erika Ciesla" <nomail@invalid> schrieb


>>> Du hast mal wieder kreativ gekürzt.  Es war Deine
Behauptung, daß man
>>> Margarine nicht essen solle, weil sie ein Notbehelf gewesen sei.
>>
>> Nö, *das* habe ich nicht geschrieben, mein lieber David, da
solltest
>> Du schon bei der Wahrheit bleiben.
>
> Ich zitiere:
>
>>>> Margarine war ursprünglich mal die Ersatzbutter im
letzten Krieg,
>>>> also ein Produkt der Not. Daraus folgt, seit der Krieg aus und die
>>>> Not vorbei ist, sollte die Margarine eigentlich obsolet sein.

ja und, stimmt das nicht? Nachdem Butter wieder lieferbar ist, ist das
Buttersurrogat doch obsolet, oder zu deutsch, entbehrlich. Daraus zu
schließen, daß man Margarine gar nicht mehr essen solle, geht daraus
nicht hervor, das ist nur eine (nämlich Deine) interpretation.

>> Richtig ist, daß ich geschrieben habe, daß die Margarine ein
Produkt
>> der Not und des Krieges ist, und stimmt ja auch. Aber daß *das* schon
>> der Grund sei, sie nicht nicht zu verzehren, ist erstens Kokolores und
>> habe ich zweitens gar nicht geschrieben.
>
> Was sollte denn bitte sonst aus der von Dir deklarierten Obsoleszenz
> folgern?

Guckst du lexikon: entbehrlich, brauchen wir nicht mehr, kann man drauf
verzichten. Von abraten oder gar Verbot ist hier definitiv *nicht* die
Rede! Dies aber ergibt sich, wenn man sich die Inhaltsstoffe der
gängigen margarinen anschaut, denn dabei wird mir schon von Lesen
speiübel.

> Gute Margarinen enthalten keine gehärteten Fette.  Aber das habe ich
Dir
> ja auch schon erklärt.

Richtig, die enthält dann >50% Milchanteile, ist also *keine* Margarine
mehr, sondern eher eine extrem kontaminierte Butter. Na prima, dann esse
ich doch lieber gleich das Original!

>>>>> Butter sagt mir geschmacklich nicht zu.
>>>>
>>>> Aha! Ja dann sag das doch, da ist doch nix schlimmes bei!
»Ich, David
>>>> Kastrup, kann die Butter nich ab«, und gut ist. Dann
ißt *DU* eben
>>>> *keine* Butter, da hat keiner ein Problem mit. Aber deswegen kannst Du
>>>> mir doch meine Meinung lassen? Oder ist *das* ein Problem?
>>>
>>> Du verwechselst da was.
>>
>> Ich verwechsel da gar nichts.
>
> Und schon wieder hast Du kreativ die Belege weggekürzt.  Wenn es Dir
> peinlich ist, etwas gesagt zu haben, dann laß einfach weitere Kommentare
> statt so zu tun, als hättest Du was ganz anderes behauptet.
>
>> Ich lasse Dir das Recht, Margarine dennoch zu verzehren und bitte
>> Dich, laß mir das Recht sie nicht zu verzehren.
>
> Ich zitiere:
>
>>>> Ich bleibe dabei: laß die Margarine weg, nimm Butter!
Ergänze aber
>>>> in Gottesnamen: außer der Doktor hats verboten.

Ein wohlmeinender Rat. Ob Du ihn auch annimmst, bleibt Dir überlassen.
Wo ist das Problem?



Glückauf!
Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland)

--
Fährst Du Fahrrad?
Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de

Antworten