Re: Butter und/oder Sanela

Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:

> David Kastrup schrieb:
>> Erika Ciesla <nomail@invalid> writes:
>>> Holger Drechsel schrieb:
>>>> "Erika Ciesla" <nomail@invalid> schrieb
>
>
>>> Der erste Teil stimmt auf jeden Fall, sie war ein Ersatz für
>>> Butter. Ähnliche Produkte die in der Not geboren sind ist der
>>> »Landkaffee« (eine bohnenlose Gemeinheit aus gerösteten
Zerealien),
>>> auch als »Muckefuck« bekannt, und der Kunsthonig.
>>
>> Flußlachs war ursprünglich mal ein Armeleuteessen, ...
>
> Ja, aber nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich.

Du hast mal wieder kreativ gekürzt.  Es war Deine Behauptung, daß man
Margarine nicht essen solle, weil sie ein Notbehelf gewesen sei.

>>>> Margarine ist jetzt auch sehr wichtig und zwar für _Diabetiker_,
...
>>>
>>> Das mag sein. Das wäre dann ein Thema für die
de.sci.medizin.diabetes,
>>> hier aber ist die de.rec.mampf.
>>>
>>> Ich bleibe dabei: laß die Margarine weg, nimm Butter! Ergänze
aber in
>>> Gottesnamen: außer der Doktor hats verboten.
>>
>> Butter sagt mir geschmacklich nicht zu.
>
> Aha! Ja dann sag das doch, da ist doch nix schlimmes bei! »Ich, David
> Kastrup, kann die Butter nich ab«, und gut ist. Dann ißt *DU* eben
> *keine* Butter, da hat keiner ein Problem mit. Aber deswegen kannst Du
> mir doch meine Meinung lassen? Oder ist *das* ein Problem?

Du verwechselst da was.  Diejenige, die anderen keine eigene Meinung
zubilligt und im Befehlston verkündet "laß die Margarine weg, nimm
Butter!" bist Du.

Und weil ich Dein Diktat unangemessen finde, raube ich Dir Deine
Meinungsfreiheit?

Ne wirklich.

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten

. (27.08.2008 06:14)

David Kastrup (27.08.2008 08:13)

. (27.08.2008 10:25)

David Kastrup (27.08.2008 12:29)

. (27.08.2008 13:01)

David Kastrup (27.08.2008 15:39)

Rene Gagnaux (27.08.2008 14:19)