Re: Airbus A380 auf Premierenflug nach Sy dney nicht abgestürzt
Von: Erika Ciesla (user@localhost) [Profil]
Datum: 28.10.2007 18:34
Message-ID: <fg2h4g$ach$02$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.rec.luftfahrt de.talk.tagesgeschehen
Datum: 28.10.2007 18:34
Message-ID: <fg2h4g$ach$02$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.rec.luftfahrt de.talk.tagesgeschehen
Henning Tikwe schrieb: > "Erika Ciesla" <user@localhost> schrieb.. >> Und nun, so frage ich, haben Passagiere in einem Militärtransport er zu >> suchen? > >> Definitiv gar nichts! Aber Kojen für das Flugpersonal, *das* hat Sinn! >> Teufel aber auch, ich habe recht! :-D > >> Ich bin also doch nicht so blöd wie ich aussehe? ;-) > Naja: > Die 747, die Boeing auf den Markt brachte ist schon ein Passagierflugze ug, Aber sicher doch, aber sie war offenbar nicht von Anfang dan dafür bestimmt. Die 747, die in den Markt ging, ist eine „zweite Auflag e“, nämlich wie wiederverwendung einer Militärmaschine, die als sol che nicht mehr gebraucht wurde. Dazu paßt ja auch, daß es vorzugsweise die _Frachtversionen_ de r 747 sind, die noch immer diese drei Bullaugen haben, und das sind, wie ich meine, _keine_ Passagierkabinen. > welches in großen Teilen auf dem Militär-Transporter basiert, welchen Boeing > entwickeln wollte, aber wo Lockheed gewann. Beispielsweise das nach obe n > zuklappende Frachtor und das erhöhte Cockpit. Aber die "Blase" nur als > Schlafgelegenheit für's Personal? Nein. Aber ja doch! Wozu soll der Platz denn sonst bestimmt sein, in einem Transporter, der gar keine Passagiere aufnimmt? Ist doch logisch! > Ursprünglich war dort eine Art Restaurant. Eben nicht! Auch ein Restaurant hat in einer militärischen Transportmaschine keinen Sinn. Kann gut sein, daß das in der ersten Zivilmaschine so gewesen ist, aber das ist ja dann schon die Version-zwei. Denn wenn Du _ursprünglich_ sagst, dann sprechen wir v on der *ersten* Version, der militärischen solchen. > Später wurden dann normale Sitze integriert. Eben, _später_, du sagst es! > Die 747 eigenet sich auch nicht wirklich als Militärtransporter, d a der > Betrieb eine Infrastruktur vorraussetzt. Die es aber heute sicherlich gäbe, wenn sich nicht die C5 durchgeset zt hätte. Glückauf! Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland) -- Fährst Du Fahrrad? Mußt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- , (28.10.2007 19:06)
- Andreas Maurer (29.10.2007 00:52)
- Wolfgang Decker (29.10.2007 01:07)
- Henning Tikwe (28.10.2007 19:56)
- Steffen Braasch (28.10.2007 22:27)
