Re: traurig
Von: HS (atelier@schnug.eu) [Profil]
Datum: 30.07.2008 13:49
Message-ID: <1cdeg838tk8zy.pw9zfl9ronj7.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.rec.kunst.misc
Datum: 30.07.2008 13:49
Message-ID: <1cdeg838tk8zy.pw9zfl9ronj7.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.rec.kunst.misc
Am Wed, 30 Jul 2008 06:41:13 +0200 schrieb Erich A. Kremer: > "Josef Mühlbacher" <josef_muehlbacher@utanet.at> wrote in > news:g6nnvh$nlr$1@newsreader2.utanet.at: > > Hallo! > >> http://pschocreature.nnm.ru/hanjo_schnug_germany stimmt >> mich doch eher nachdenklich. > > Gegen diese russischen Klauer kannst du nichts machen, am besten > nicht mal ignorieren wenn es einen erwischt. Hallo Erich, so grass würde ich den Fall nicht betrachten und als "klauen" auch nicht sehen. Der Betreiber hat offensichtlich eine Bildauswahl aller, für ihn scheinbar interessanten, Surrealisten zusammengestellt. Wenn ich meine Bilder im Internet veröffentliche, muß ich auch damit rechnen, daß sie in diversen Websites weltweit archiviert werden, was nicht mit einer Nutzung (im engeren Sinne) zu verwechseln ist. Ein kostenloses Marketing-Vehikel, daß nicht hoch genug bewertet werden kann. Mich stört das nicht, ganz im Gegenteil - und ein paar Sexbildchen lassen mich nicht in Ohnmacht fallen. Gerade die Webseite: http://pschocreature.nnm.ru/ (die Basis für Josef Mühlbachers Häme) bietet eine sehr große, shenswerte Übersicht über zahlreiche internationale Künstler. Wenn die briefmarkengroßen Sexbildchen in den Werbebannern einen Giger, Fuchs, Helnwein usw. nicht stören - warum sollte das mich oder sonst jemanden stören? Der einzige, der auf winzigen Werbebanner seine Häme aufbaut ist der Mühlbacher Josef - den findet man allerdings auch unter den präsentierten Künstlern nicht. Gruß HS[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Josef Mühlbacher (30.07.2008 20:15)
