• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: !!! SKANDALVIDEO !!! - Rechtswidrige Hausdurchsu chung bei Künstlerpaar CARA GANO und TOM SACK

On 11 Apr., 00:48, Arnulf Sopp <ar-nospam-n...@maaaddin.de> wrote:
> Am Do., 10.04.2008, schrieb Tom Sack <kunstkau...@web.de>:
>
> > Staatsanwaltschaft beschlagnahmt Kunstwerke und Arbeitsmaterialien
> > eines jungen Künstlerpaars:

> 1. Jeder darf sich Künstler nennen. Aber nicht jeder muss es glauben.
> Und Jugend ist kein Verdienst.

Hi,

das ist der Knackpunkt:)
Ich habe  vergeblich versucht mich auf die allseits bekannte Weise in
diese Diskussion einzumischen, wahrscheinlich habe ich das follow up
übersehen, sicher habe ich für soc. recht so gut wie keinen
Sachverstand gezeigt, dafür mehr hilfloses Menscheln:)
Für mich hat die Diskussion etwas groteskes, erstens wegen des
Dilettantismus in dem sie herübergebracht wird, zweitens wegen dem
Versuch Kunst in ein Korsett zu zwängen, das sie happenweise einer
Rechtskonformität anpasst, die überall platzende Nähte aufweist und
drittens weil man in dieser NG versucht auf eine  weder
nachvollziehbare, noch nachweisbare, noch seriöse Art einen
Sachverhalt zu beweisen der sich auf ein dilettantisches Video
stützt.
KUNST IST FREI. In einem demokratischen Staat sollte sie
möglicherweise noch freier sein als in einer Pseudodemokratie. Ich
halte Deutschland für einen exemplarisch demokratischen Staat. Dazu
gehört auch die Preisgestaltung durch den Künstler. Mit Kunst kauft
man einen ideellen Wert, der steigen aber auch fallen kann und der
allein vom eigenen Geschmack diktiert werden sollte. Wenn mir ein
Werk, ob gut oder schlecht für mein gutes Geld gefällt, dann sollte
mir niemand dreinreden dürfen, wenn und für wieviel ich es kaufe,
genau wie bei sogenannter MARKENWARE:) Die Praxis Kunst wertsteigernd
über mehrere Hände laufen zu lassen ist galerieüblich . Nicht
tolerierbar ist Kunstklau, Kunstfälschung, unkontrollierte und
ungenehmigte Vervielfältigung und Zerstörung.
HIC-SIC (GGG)
> In
> drkm lesen und schreiben zwar nicht lauter Kunstprofessoren, aber
> dass sich dort ein gewisser Sachverstand häuft, liegt auf der Hand.
Auch wenn man jetzt skeptisch die Stirn runzelt (G)
Ich schließe mich da mit ein.
Ihr dürft gern zensieren, radieren, lieber wäre es mir allerdings ihr
würdet ernsthaft und dem Thema Kunst angemessen diskutieren, dazu
müssten die Rechtler  vom trockenen Standpunkt, dass alles WARE wäre
(einschließlich der Mensch) ein bisschen abrücken. Vielleicht auch
über den Weg selbst Pinsel und Farbe in die Hand zu nehmen:)

Antworten