• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Federung Vorderradgabel, Bremsen und Sturzgefahr

Lüko Willms <lueko.willms@domain.invalid> wrote:

> Mathias Böwe schrieb:
>
> > Und genau das sind zwei grundverschiedene Betriebszustände, die man
> > tunlichst nicht in einen Topf werfen sollte. Ein blockiertes, über den
> > Untergrund rutschendes Rad kann keinerlei Lenkkräfte mehr
übertragen,
> > der (seitliche) Sturz ist vorprogrammiert. Genau das geschieht beim
> > üblichen Fahrrad jedoch normalerweise nicht.
>
>    Es läßt sich jedoch mit völlig üblichen Fahrrädern
leicht bewirken.
> In  meinem anderen Beitrag zu dieser Stunde hab ich ein Beispiel gegeben.

Schmarrn. Die Lauffläche des Reifens haftet immer noch fest auf dem
Untergrund, mithin liegt keine Blockierung vor.

>    Und es geht ja auch nicht darum, was "normalerweise" passiert.
> Irgendjemand anders, dem ich gerade geantwortet hatte, hat nur ein
> Problem mit dem Wort "blockiert". Sein Sprachverständnis ist halt
> blockiert...

Der Eindruck, daß Deine persönliche Zuordnung dieser Denkblockade
errativ ist, läßt sich auch mit aller Anstrengung nicht unterdrücken.

>  > Ein Abrollendes Rad, welches das gesamte Fahrrad samt
>  > Fahrer mitnimmt, ist dagegen noch spurstabil.
>
>    Ja? Was hat das mit meiner Frage zu tun?

Alles. Ein blockierendes Rad gleitet über den Untergrund, kann keine
seitlichen Kräfte übertragen und verursacht einen Sturz. Ein Rad, das
fest auf dem Untergrund aufliegt und über diesen abrollt, ist nicht
blockiert.

> > "Der Mond besteht vollständig aus grünem Käse" ist
ebenfalls eine
> > einfache, klare, leicht verständliche Aussage. Und sie ist genauso wahr
> > wie die von Jörg.
>
>    Nö, denn der Mond besteht bekanntlich aus irgendwelchem Gestein,
> zumindest nach dem, was man so von dessen Oberfläche hat auflesen können.

So what? Der Wahrheitsgehalt ist identisch zu dem von Jörgs Aussage.

>    Man könnte des Herrn Pfennigs

Der gute Mann trägt den Namen Penninger.

> Satz, wenn schon, vergleichen mit
> "Vorwärtsfahren nennt man das, wenn man nach vorne fährt". Eine
einfache
> Tautologie schlimmstenfalls.
>
>    Und tschüß, Ihro Hochwohlgeboren des Plurale Majestatis.

Kindskopf.

>  > Quatschkopf! Ich bin, wie Dir möglicherweise aufgefallen sein
dürfte,
>  > nicht der einzige Schreiber in dieser NG, und wie ich aus Erfahrung
>  > weiß, gibt es auch andere Menschen, die sich aktiv in die Dikussion
>  > einbrigen
>
>    so wie ich z.B., aber ich betrachte es als üblen Übergriff in meine
> Intimsphäre,

"Intim" - soso... ch assoziiere mit diesem Wort deutlich andere
Begrifflichkeiten.

> wenn Sie mich einfach in Ihr "wir" einbeziehen,

Das Wort "wir" umfasst keineswegs zwingend sämtliche Menschen dieser
Welt, sondern nur eine Gruppe mit einer Mächtigkeit größer eins. Schieb
Dir Deine aus der schwachsinnigen Fehlannahme, ich würde Dich in meine
Welt einbeziehen, es auch nur wollen, resultierenden, zwangsweise
falshcen Schlüsse sonstwohin.

> und noch schlimmer, wenn Sie ein "wir" postulieren, das sich als die
> Hauptverwaltung der Ewigen Wahrheiten postuliert, aus der die normalen
> Leser und Schreiber dieses Forums ausgeschlossen sind.

Schatzimausi, Du sollst doch nicht so viel getrocknete Affenscheiße
rauchen. Davon kriegst Du nur Halli... Hallo... Halla... Trugbilder.

> Sowas kann man nur als bodenlose Unverschämtheit verurteilen.

Mindestens! Wenn nicht gar als Terrorismus. Oder Kinderschändung!
Purzel, Du bist so süß, wenn Du Dich echauffierst...

Mathias
--
inzwischen wieder ohne Signatur

Antworten