• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Buch im Ausland verlegen

Ralf Callenberg schrieb:

> 12.04.2008 15:40, Walter Schmid:
>> Ralf Callenberg schrieb:
>>
>>> 10.04.2008 11:06, Walter Schmid:
>>>
>>>>> "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich
wollen
>>>>> kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."
>>>>>
>>>>> Und das haben die Nazis im vollem Umfang beherzigt.
>>>>
>>>> Ich kann wollen, dass Minderheiten getötet werden?
>>>
>>> Was Du willst ist unerheblich.
>>
>> Im Kontext von Kants KI ist es sogar sehr "erheblich", weil der KI
für
>> Alle gilt - also auch für mich.
>
> Nun, nach Auffassung der Nazis war es für die Gemeinschaft förderlich,
> unliebsame Minderheiten zu entfernen.

Wo geniessen sie denn diesen Erfolg?

> Dass es Menschen gibt, die nicht
> diese Einschätzung teilen, ist genau so unerheblich,

im Gegenteil: F, GB und USA waren anderer Meinung.

> wie die Tatsache,
> dass es in unserer Gesellschaft Leute gibt, die das Leben anderer nicht
> respektieren und sich damit gegen die allgemein anerkannten Gesetze
> unserer Gesellschaft stellen.

Also auch gegen den KI.

>
>>
>> Wenn Hitler die Ausrottung der Juden befiehlt, hat er zugleich der
>> Auslöschung von sich selbst zugestimmt, da die Vernunft auch für die
>> Juden und den Rest der Welt gilt (die müssen dann Notwehr üben und
Hilfe
>> leisten).
>
> Wieso das denn? Nach Auffassung der Nazis, wäre die gesamte Welt
> erheblich besser dran ohne die Juden.

Nach Ansicht der Juden wäre deshalb die Welt besser dran gewesen
ohne Nazis. - Wenn beide an dieser Position festhalten, gehen
beide zumindest moralisch unter, wenn auch nicht unbedingt
physisch.

Kant argumentiert rein moralisch, nicht strategisch. Und wenn das
alle täten, gäbe es keine Kriege.

> Das heißt, dass der Rest der Welt
> sich gegen die Tötung der Juden ausspricht ist nichts als ein Zeichen
> ihrer mangelnden Vernunft.

Der Grundsatz "Alle Ethnien sind zu schützen" gilt allgemein! nur
so kann man selbst nie zum Opfer dieser Art werden.

>
>>> Lange bevor ihr Gedankengut zum allgemeinen Gesetz wurde, haben sie
>>> nach ihren Maximen gehandelt - mit dem unstillbaren Wunsch, es zum
>>> allgemeinen Gesetz werden zu lassen.
>>
>> Die Unmöglichkeit dieser Projekte nicht eingesehen zu haben, beweist den
>> Einfluss von Hegel und anderen Obskurantisten.
>
> Inwiefern?

"Blut und Boden" ist an sich nichts Heiliges - oder
wissenschaftlich besonders Wertvolles. Sondern Freiheit,
Gerechtigkeit, Menschlichkeit sind es.

>
>
>>> Die Nazis haben in vollständigem Einklang mit dem Kategorischen
>>> Imperativ gehandelt.
>>
>> Das ist einfach Unsinn.
>
> Nicht unsinniger als die Behauptung, die Nazis hätten im Einklang mit
> Hegel gehandelt.

Das habe ich so auch nicht gesagt. Ich sage nur, der Rückfall
Hegels gegenüber Kant habe (in der Theorieentwicklung) moralisch
geschadet.

>
>
>> Kants Vernunft gilt für alle. Ausnahmen wie fehlende Ariernachweise
>> stehen damit im Widerspruch.
>
> Wieso das? Das sind halt unvermeidbare praktische Limitierungen.

Solche kennt der KI nicht.

> Dass
> nicht alle Verbrecher geefangen und manch einer unschuldig im Gefängnis
> sitzt, ist ja auch kein Argument gegen die Vernunft des
> zugrundeliegenden Rechtsprinzips.

Du bringst immer wieder die mangelhafte Praxis in die Theorie
hinein. Das ist unsinnig. - Eine Diskussion der *Realisierung*
der Moral ginge leider viel zu weit.

Auch wenn der KI gar nie eingehalten würde, wäre er *deswegen*
nicht falsch. Der Tod ist ein Skandalon - trotz dessen
Unvermeidlichkeit. Keine moralische Praxis kann moralische
Theorie widerlegen.

Gruss

Walter

Antworten