Re: Warum Flugzeug aufgrund von Terro rgefahr abschießen?
Von: Stephan Lahl (s.lahl@gmx.de) [Profil]
Datum: 10.10.2007 09:11
Message-ID: <fehu8h$7d7$03$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.org.ccc
Datum: 10.10.2007 09:11
Message-ID: <fehu8h$7d7$03$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.org.ccc
Holger Marzen schrieb: > Die Alternative könnte einfach "Kein Abschuss" und "Achtung der Urteile > des Bundesverfassungsgerichts" sein. Aber das ist zu einfach. > Schließlich braucht man die TERRORISCHDEN um den Rechtsstaat zu > demontieren. Dafür wurden sie erschaffen. Die Alternative könnte auch sein, die Alufolie vom Kopf zu nehmen, wieder Deine Pillen zu schlucken und mal nachzulesen, was das Bundesverfassungsgericht da eigentlich entschieden hat. Da ging es gar nicht um den Abschuß sondern um die Frage, ob man den Abschuß gesetzlich regeln darf. Das BVG hat das Gesetz abgelehnt, den Abschuß eben /nicht/ verboten und en passant eine Verfassungsänderung angeregt.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Michael Mattes (10.10.2007 17:13)
- Holger Marzen (10.10.2007 19:02)
- Stephan Lahl (10.10.2007 19:07)
