Vorurteile über Anon Remailer (AR) // Re: Der Merlin, der Merlin
Von: Frank-Michael Gann (frank@mail.touch.net) [Profil]
Datum: 28.01.2002 08:29
Message-ID: <rbv95uc31pd6fq705d7n9qdfktph0jhji0@4ax.com>
Newsgroup: de.newusers.questions de.soc.netzkultur.umgangsformen de.admin.net-abuse.news
Datum: 28.01.2002 08:29
Message-ID: <rbv95uc31pd6fq705d7n9qdfktph0jhji0@4ax.com>
Newsgroup: de.newusers.questions de.soc.netzkultur.umgangsformen de.admin.net-abuse.news
On 27 Jan 2002 02:20:37 GMT, Jonas M Luster <jluster@baysec.org> wrote: >Weil sich die Waffen aendern. Wenn man es so sehen will, dann sind AR >eine Moeglichkeit fuer technisch unterbemittelte auch mal was im >Usenet loszutreten. Das ist falsch Jonas. Nicht der Anon Remailer ist das Problem, sondern der Missbrauch personenbezogener Daten unter Verwendung von AR. Demnach liegt das Problem bei der Netiquette und dem Punkt zur Angabe des Realnamens und der Eingabe einer korrekten Mailadresse, welche automatisch gescannt werden können. Doch du, wie immer in solchen Fällen, spielst den Blinden. Wenn, wie du schreibst, unterbemittelte User Remailer missbrauchen können, dann nützt es nichts Remailer zu verbieten oder eine UDP zu versuchen, sondern es hilft nur der Schutz der personenbezogenen Daten der User. >Das Usenet war noch nie ein friedlicher Ort mit >Eierkuchen und Friede, Freude, die Waffen aendern sich jedoch. Nein, nicht die Waffen, solch einen Schund gibt es im Usenet nicht. Es ändern sich die Möglichkeiten der User und genau das passt dir nicht und der Tonfall ändert sich zum konstruktiven und Pöbler wie du sehen alt aus. >Ein rbabe oder ein rweb wusste noch um seine RFCs, konnte auf dem >Instrument NNTP wie ein Virtuose spielen, und sicherte sich so seine >Opposition. Die Kooks von heute haben Enezianisches Niveau - ein >Webinterface fuer einen Anon-Remailer, mal schnell Newsranger vom >Hipcrime-Team downgeloaded oder sich als "Merlin" in die Schlacht >geschmissen, das ist das Maximum an Leistung das vollbracht werden >kann. Dein Text verdeutlicht dein Problem. Du kommst mit kritisch denkenden Menschen nicht klar und was dir noch mehr stinkt, dein ganzes inhaltleeres Geschwafel hat früher vielleicht eine kleine Gruppe von Feudalherren der Technik fasziniert. Heute hast du es mit Diskussionsgegner zu tun, welche Geschehnisse analysieren und sie dann ordentlich diskutieren. Auch du Held Jonas Luster setzt nicht mehr private Webseiten wie 1998 ins Netz. Ja warum denn nur Herr Luster, Datenschutz? >Ein Michael Enezian oder Frank-Michael Gann haette vor laengerer Zeit >seinen Protest darin ausgedrueckt, dass er eine neue Hierarchie >gegruendet haette, alt.ALL ist ein Zeuge dieser Aussage. Das wünscht du dir vielleicht, das wer nicht deiner Meinung ist, der möge weichen. Nur, nochmals, die Zeiten ändern sich und du bist einer von vielen. Von Vielen, von denen eine Menge Personen deutlich klüger sind als du und verantwortungsbewusster. >Die Kooks des 21. Jahrhunderts sind nicht halb so erfahren, nicht halb >so geruestet und nicht halb so intelligent wie die damalige >Opposition. Und, wie man so schoen sagt, wer nicht Angeln kann, kauft >Dynamit. Du beginnst Zeichen einer Hysterie zu zeigen. Ich wusste nicht das du schon so fertig bist. Du fürchtest also die heutige Opposition mehr als deine damaligen Freunde bzw. Gegner. Verständlich, damals gab es eine gegenseitige Abhängigkeit und das Geschäft boomte. Heute begreifst du das all dein damaliges, bis heute reichendes, Denken nicht als ein Traum eines unreifen Mannes mit Namen Jonas Luster war und ist. Verzeih, aber die Realität holt dich ein und dein Traum endet. mfg fmg -- Message-ID: <57679zi@babylon.pfm-mainz.de> Ssh! Don't confuse the net.cops with facts.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Lars Friedrich (28.01.2002 14:44)
- Frank-Michael Gann (30.01.2002 11:55)
