Re: Das scharfe S

Christina Kunze schrieb:
> "Oliver Cromm" <lispamateur@yahoo.de> schrieb
>> * Waldemar Krzok <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote:
>>
>>> Stefan M. Huber schrieb:
>>>
>>>> Im Russischen gibt es Ã¤hnliche Gemeinheiten, wann man
weiche SCH-Laute
>>>> schreibt und ob die dann weich oder hart ausgesprochen werden. Da ist
>>>> Deutsch ein Zuckerschlecken dagegen (fÃ¼r alle Leute, die
keine
>>>> Zahnprobleme haben)
>>>
>>> in jeder Sprache gibt es Gemeinheiten, sogar im Russischen, aber es gibt
>>> dort nur ein SCH-laut und der wird meistens hart ausgesprochen.
>>
>> Das hast Du wahrscheinlich miÃŸverstanden. Wo Deutsch nur sch hat, hat
>> Russisch Ð¨,Ð© und Ð– - wenn man nicht an sie
gewÃ¶hnt ist, wÃ¼rde man als
>> Deutscher alle drei mÃ¶glicherweise als sch einstufen.
>
> Alles eine Frage der Perspektive. Wer vom Deutschen her denkt,
> findet's schwierig, Waldemar denkt wahrscheinlich vom Polnischen
> her, und im Vergleich dazu finde ich die russischen Zischlaute
> allerdings aus Ã¼bersichtlich.

So ist es. Im Deutschen gibt es drei Zischlaute (plus eins in
FremdwÃ¶rtern) [s] [z] [sch] [j], dito im Russischen. Dazu kommen noch
plosives [ts] und [tsch]. Im Polnischen hat man noch die palatinisierte,
plosive und palatinisierte plosive Laute dazu. Wenn ich mich nicht
verzÃ¤hlt habe, sind es 12. Aus Beobachtung wÃ¼rde ich sagen,
dass gerade
die palatinisierte Laute, neben dem dunklem y die meisten Probleme beim
Lernen der polnischen Sprache bereiten. Russisch ist in dieser Hinsicht
weniger Anspruchsvoll. Hinzu kommt noch, dass im VielvÃ¶lkerstaat UdSSR
es eine Unzahl von lokalen Dialekten und Aussprachevariationen gibt.
Meistens trifft man als AuslÃ¤nder eine Variante. In Moskau bin ich
meistens als Lette durchgegangen, obwohl ich vielleicht drei oder vier
WÃ¶rter Lettisch sprechen kann.

Waldemar
[ Auf dieses Posting antworten ]