Re: Tiefe Toene, dunkle Gerueche
Von: Michael Pronay (me@privacy.net) [Profil]
Datum: 07.11.2009 16:19
Message-ID: <Xns9CBCA60792F7Dpronaygmxat@pronay.com>
Newsgroup: de.etc.sprache.deutsch
Datum: 07.11.2009 16:19
Message-ID: <Xns9CBCA60792F7Dpronaygmxat@pronay.com>
Newsgroup: de.etc.sprache.deutsch
Gunhild Simon <gunhild.simon@yahoo.de> wrote: >>>> ... trotzdem wäre es sehr leserfreundlich gewesen, den >>>> zitierten Text zu kürzen. >>> Das stimmt. Mach ich auch meistens, was manche wiederum >>> ärgert. >> Ärgern tut nur sinnentstellendes Kürzen, korrektes ist >> selbstverständlich Teil der Netiquette. Kann mir nicht >> vorstellen, dass sowas wen ärgert. > Bei der Korrektheit scheinen die Meinungen jedoch > auseianderzugehen. Also in dem guten Jahrzehnt Usenet hat sich mir gegenüber noch nie - zumindest kann ich mich beim besten Willen nicht daran erinnern - irgendwer über unkorrektes Kürzen beschwert. Ich hab übrigens die Leerzeile zwischen erstem und zweitem Beitrag, die Du entfernt hast, der besseren Übersichtlichkeit halber wieder eingefügt. > Die Netiquette zu mißachten liegt mir fern, es sei denn, ich > habe mir den Mund schon über das Thema fusselig geredet oder > die Fingerkuppen wundgeschrieben. Die Netiquette lehnt Fullquote jedenfalls definitiv ab. > Kürzen dient mir dazu, die thematische Stringenz zu wahren, > nicht, um Argumente des Gegenübers zu mißachten. No na. > Dennoch, fängt hier nicht das Reich des Subjektiven an? Worauf > ich nicht eingehen kann, weil mir dazu die nötige Information > fehlt, oder will, weil es mir zu bedeutungslos ist, soll ich das > stehenlassen? Wie gesagt: ich hatte noch nie die geringsten Probleme beim Kürzen. > Das Feld überlasse ich Berufeneren. Nein. Du *sollst* Dinge, auf die Du nicht antwortest, wegkürzen. M.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Der Lichtbringer (08.11.2009 00:00)
