Re: dürfen + Objekt?

Wolfram Heinrich schrieb:

> Am Fri, 10 Oct 2008 04:46:37 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>> Yvonne Steiner tat kund:
>>> Wolfram Heinrich <i...@theodor-rieh.de> wrote:
>>>> Am Fri, 10 Oct 2008 03:11:27 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>>> > Wolfram Heinrich tat kund:
>>>> >> Am Fri, 10 Oct 2008 10:23:38 +0200 schrieb Walter Schmid:
>>>> >>> Wolfram Heinrich schrieb:
>>>> >>>> Na ja, *du* hattest doch das strenge Gebot formuliert,
es
>>>> >>>> sollte jeder Medienschaffende, wirklich *jeder*
>>>> >>>> Medienschaffende das Vorspiel auf dem Theater
gründlich
>>>> >>>> kennen.
>>>> >>> Sex mit Public Viewing muss Bohlen doch kennen!
>>>> >> Ja, muß ich denn Prélude schreiben, bloß
damit keiner
>>>> >> sexuelle Assoziationen hat?
>>>> > Ähm - "prélude" ist französisch...
>>>> Verdammt. Wäre Präludium genehm und hinreichend
>>>> assoziationsfrei?
>>> Vermutlich auch nicht.
>>> Das Einzige was gilt ist hier nur: "Dem Reinen ist alles rein."
>>
>> Also, von "rein" komme ich sogar in einem Schritt
>> wieder aufs Thema.
>
> Raus!

Vorspiel: erledigt.
Rein: erledigt.
Raus: erledigt.

Damit wären wir durch. Die Herren können sich nun wie gewohnt auf
die Seite rollen und schnarchen.

[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten

Lothar Frings (10.10.2008 17:36)

Wolfram Heinrich (10.10.2008 18:30)

Wolfram Heinrich (10.10.2008 19:09)