nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: Duden unantastbar?

X-FaceVon: Markus Kohm (markus.kohm@gmx.de) [Profil]
Datum: 18.10.2007 13:06
Message-ID: <7553499.WEVXrVTV34@mjk.komascript.de>
Newsgroup: de.comp.text.tex
Darnell Turner wrote:

> Ich glaube jedoch, dass wir hier solche Themen schon offen diskutieren
> können.

Das Zitat weißt aber darauf hin, dass Geschmack kein Argument ist, um Regeln
über den Haufen zu werfen. Dein einziges Argument war aber, dass Dir das
Ergebnis bei Einhaltung der Regel nicht gefällt, also Geschmack. Dem
nächsten gefallen kleinere Leerzeichen in Abkürzungen nicht. Der
übernächste findet schlicht, dass Überschriften in Spiegelschrift besser
als Überschriften zu erkennen sind. Das Ende ist genau das, was in dem
Zitat angesprochen wird. Übrigens stammt das Zitat von Typografen, die eher
dafür bekannt sind, dass sie sich kritisch mit klassischen Regeln der
Typografie befassen und ggf. Alternativen aufzeigen.

> Nichts für Ungut, aber so etwas verstehe ich schon als Hinweis auf die
> Unantastbarkeit von LaTeX-Implementierungen

Ach. LaTeX-Implementierungen sind keineswegs automatisch typografische
Weisheiten. Sie müssen sich an geltenden Regeln messen. Im konkreten Fall
bietet die Implementierung außerdem Alternativen zur typografischen Regel.
Das verträgt sich mit der von Dir hier unterstellten Absolutheit der
Implementierung wohl sehr schlecht.

Gruß
Markus
--
Gruppenhinweise (auch Minimalbeispiel) --> http://www.latex-einfuehrung.de
Fragen zu LaTeX? --> http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Fragen zu KOMA-Script? --> Anleitung z. B. auf CTAN (--> FAQ);
--> http://www.komascript.de
[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten