nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: KOMA scrbook: Punkte nach der letzten Gliederungsziffer (pointlessnumbers)

X-FaceVon: Dominik Waßenhoven (domwass@web.de) [Profil]
Datum: 18.10.2007 08:49
Message-ID: <c1c1a52xqkkg.1w0nc5jbvd4hx.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.comp.text.tex
Hallo Darnell,

Darnell Turner schrieb:

> Aus dem KOMA-Script Handbuch:
>
> ***
> Nach DUDEN steht in Gliederungen, in denen ausschließlich arabische
> Ziffern für die Nummerierung verwendet werden, am Ende der
> Gliederungsnummern kein abschließender Punkt (siehe [DUD96, R 3]). Wird
> hingegen innerhalb der Gliederung auch mit römischen Zahlen oder Groß-
> oder Kleinbuchstaben gearbeitet, so steht am Ende aller
> Gliederungsnummer ein abschließender Punkt (siehe [DUD96, R 4]). [...]
> ***
>
> Tja, das klappt bei mir (s.u.) leider nicht mit dem Automatismus. Hat
> jemand Erfahrungen damit, was typischerweise so etwas verhindert?
> Mit \pointlessnumbers verschwinden die Punkte zwar auch (seltsamerweise
> gleich nach dem ersten Druchgang und nicht wie im Handbuch erwähnt nach
> dem zweiten, aber gut), aber dann habe ich genau oben erwähntes Problem
> dass im Appendix und in Teilen überhaupt kein Punkt mehr steht.
Ich verstehe dein Problem nicht so ganz. Laut DUDEN läuft das ganze
folgendermaßen:

Fall 1: kein Appendix, nur arabische Nummerierung
--> KOMA setzt keine Punkte nach der Nummerierung

Fall 2: Appendix, Nummerierung mit arabischen Ziffern und Großbuchstaben
--> KOMA setzt Punkte hinter die Nummerierung (und zwar hinter
*jede*, also nicht nur hinter die Großbuchstaben!)

Die Optionen [pointlessnumbers] und [pointednumbers] *überschreiben*
dieses Verhalten, setzten also immer bzw. nie den Punkt, auch wenn er
laut DUDEN vorgeschrieben bzw. untersagt wäre.

Funktioniert dieses Verhalten bei dir?

Gruß,
Dominik.-

--
DE-TeX-FAQ:      http://www.dante.de/faq/de-tex-faq
Minimalbeispiel: http://www.minimalbeispiel.de
JabRef-Handbuch: http://kuerzer.de/jabref-handbuch
[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten