• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: KOMA scrbook: Punkte nach der letzten Gliederungsziffer (pointlessnumbers)

> Ich verstehe dein Problem nicht so ganz. Laut DUDEN läuft das ganze
> folgendermaßen:
>
> Fall 1: kein Appendix, nur arabische Nummerierung
>     --> KOMA setzt keine Punkte nach der Nummerierung
>
> Fall 2: Appendix, Nummerierung mit arabischen Ziffern und Großbuchstaben
>     --> KOMA setzt Punkte hinter die Nummerierung (und zwar hinter
>         *jede*, also nicht nur hinter die Großbuchstaben!)
>
> Die Optionen [pointlessnumbers] und [pointednumbers] *überschreiben*
> dieses Verhalten, setzten also immer bzw. nie den Punkt, auch wenn er
> laut DUDEN vorgeschrieben bzw. untersagt wäre.
>
> Funktioniert dieses Verhalten bei dir?

In der Tat. Wer genauer liest, ist früher schlau. Mein Fehler, danke für
den Hinweis. Ich habe es so verstanden, dass der Punkt auch in den
"großen" Gliederungen (also  mit Parts und Appendix) nur dort steht, wo
Buchstaben oder römische Ziffern verwendet werden. In der Tat sagt der
Duden, dass diese überall stehen müssen.

Obiges Verhalten ist mit meinen Code nachvollziehbar, nimmt man appendi
und parts raus, verschwinden die Punkte.

Ehrlich gesagt finde ich es trotzdem häßlich, und schon mehrere Leute
haben mich spontan darauf hingewiesen, dass es falsch sei, dort einen
Punkt zu setzen. Bevor der nächste mein Prof ist, werde ich mal
pointlessnumbers drübersetzen. Oder trage ich Zukunft einen kleinen
Duden mit mir rum?

Was meint ihr? Arg schlimm, wenn kein Punkt hinter den Buchstaben und
Römern steht? Sakrileg? Pfusch? Oder findet ihr es auch einfach häßlich,
selbst wenn der Duden meint "des ghert so".

dT

Antworten