Re: Oberfläche für GnuPG?
Von: Ertugrul Soeylemez (do-not-spam-me@ertes.de) [Profil]
Datum: 14.11.2007 07:12
Message-ID: <20071114071245.43c5c7f5@ertes.de>
Newsgroup: de.comp.security.misc
Datum: 14.11.2007 07:12
Message-ID: <20071114071245.43c5c7f5@ertes.de>
Newsgroup: de.comp.security.misc
Wolfgang Ewert wrote: > >>> Mails zu verschlüsseln/signieren ist allerdings sicherlich nicht > >>> verkehrt. > >> > >> Und keiner* kann sie lesen, weil mir keiner* seinen Public Key gibt > >> > >> keiner*: Da sind viele hier aus der Gruppe u.ä. Gremien mit dabei , da > >> unterhalten wir uns aber über öffentliche Themen. > > > > Richtig, weil eben alle genau so denken: "Es macht keiner, warum > > sollte ich es tun?". Solange niemand den ersten Schritt macht, > > macht auch niemand den zweiten. > > Ich signiere regelmäßig meine E-Mails (und / oder verweise auf meinen > public key, der zudem auf Keyservern erreichbar ist), vor allem wenn > es absehbar ist, dass vertrauliche Informationen evtl. ausgetauscht > werden könnten. > > Verschlüsseln kann ich trotzdem nur selten, da maximal aus Gruppe von > keiner* darüber verfügt. Ist doch in Ordnung. Es muss ja nicht von heute auf morgen die ganze Welt Mails signieren und verschlüsseln. Wenn immer mal wieder jemand Interesse an Sicherheit gewinnt, ist das schon ein großer Fortschritt. MfG, Ertugrul Söylemez. -- Security is the one concept, which makes things in your life stay as they are. Otto is a man, who is afraid of changes in his life; so naturally he does not employ security.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Günter (13.11.2007 07:23)
