• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Verz.-Rechte nach mount

Henning Paul schrieb:
> Ralph Stahl wrote:
>
>> ich habe ein Verzeichnis /mnt/usb, das vor dem mounten eines
>> USB-Sticks (FAT32) auf rwxrwxrwx steht. Nach dem Mounten steht es auf
>> rwxr-xr-x (das sind die Rechte von /mnt) - warum?
>
> man mount:
> | Mount options for fat
> [...]
> |        umask=value
> |               Set  the  umask  (the  bitmask  of  the permissions that
> |               are not present). The default is the umask of the
> |               current process.   The value is given in octal.
>

Hilf mir bitte auf die Sprünge: umask=0? Hilft ja nicht, ich will ja
nicht Rechte ausblenden, sondern zufügen. Ein Bit 1 würde doch das Bit
ausblenden, das ich _nicht_ möchte, oder?

Selbst wenn ich /mnt probehalber auf 777 setze und /mnt/usb auch, hat
/mnt/usb nach dem mount nur noch rwxr-xr-x. Warum?

>> Ein Einfügen von uid=rollo (das bin ich) ändert
>> nichts.
>
> Das würde es nur, wenn Du als root mountetest.

Richtig. Tue ich nicht.

>> Warum ich daran bastle:
>>
>> Merkwürdig ist, daß ich beim kopieren mit dem mc nach /mnt/usb die
>> Meldung bekomme "Kann chmod nicht auf Datei ... anwenden, Die
>> Operation ist nicht erlaubt (1)" (beim Kopieren zu Fuß passiert das
>> nicht). Warum will mc da chmod machen? Und wieso geht ein chmod nicht,
>> wenn ich Schreibrechte habe (das Kopieren an sich geht auch mit mc)?
>
> Weil vfat keine Unix-Permissions unterstützt.

Auch fast richtig. Aber wenn ich zu Fuß auf dem Stick ein chmod 666
mache, meckert doch auch keiner und es sieht auch erstmal (sicher
"virtuell") gelungen aus. mc macht doch auch nur ein chmod und meckert
trotzdem.

Übrigens funktioniert es ohne Meckern beim Kopieren über SMB auf eine
Windows-Maschine mit NTFS.

Ralph

Antworten