Re: LVM im Fehlerfall
Von: Sven Hartge (sh-084@svenhartge.de) [Profil]
Datum: 27.04.2008 04:34
Message-ID: <0503dj5kb6v8@mids.svenhartge.de>
Newsgroup: de.comp.os.unix.linux.misc
Datum: 27.04.2008 04:34
Message-ID: <0503dj5kb6v8@mids.svenhartge.de>
Newsgroup: de.comp.os.unix.linux.misc
Ralf Döblitz <doeblitz@doeblitz.net> wrote: > David Pritzkau <jean_luc_picard@gmx.net> schrieb: >> Ich habe hier zwei Physical Volumes, je eines auf einer Festplatte. >> Nun habe ich zwei Backuppartitionen der besseren Skalierbarkeit >> halber in die LVM (also in die VG, die über beide Platten geht) >> gelegt. Dabei liegt eine nur auf der einen und die andere nur auf der >> anderen Festplatte (zumindest habe ich das beim Anlegen so >> angegeben). > Wie hast du *das* denn gemacht? AFAIK kannst du in die Verteilung der > LVs auf die PVs nicht eingreifen, das würde ja auch dem Grundgedanken > von LVM widersprechen (wo die physischen Extents eines LV liegen soll > ja gerade LVM verwalten). Naja, pvmove kann da schon eingreifen. Und beim lvcreate kann man auch neben der VG die PVs angeben, auf denen das liegen soll. Was das Fehler-Szenario angeht: Ich gehe auch stark von einem "good bye data" aus, wenn eine der Platten hinüber ist. Vor allem, wenn es die erste im Verbund ist. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Friedemann Stoyan (27.04.2008 07:11)
- Ralf Döblitz (27.04.2008 14:45)
