Welches Filesystem für USB-Stecker?
Von: Erika Ciesla (info@example.com) [Profil]
Datum: 14.11.2007 09:06
Message-ID: <fhea9u$i0h$02$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.comp.os.os2.misc
Datum: 14.11.2007 09:06
Message-ID: <fhea9u$i0h$02$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.comp.os.os2.misc
Hallo Loythe, ich hab da mal was beobachtet. Mein schöner neuer Rechner hat selbstverständlich auch schö ne neue USB-Anschlüsse und ich müÃte ja mit dem Klammersack gepude rt sein, wenn ich diese nicht auch nutzen täte. Allerdings war ich baà erstau nt, wie langsam das Ding läuft, da kann man ja beim Datentransfer jedem Bit einzeln die Hand schütteln. :-( Vorige Woche aber hatte ich eine Idee. Der Stecker hat ein Volumen von 4GB, also durchaus geeignet, auch mit HPFS statt mit FAT32 formatiert zu werden, also tat ich das mal. Und siehe da, jetzt laufen die Daten rü ber und nüber, als wenn sie Turnschuhe an hätten. Ja, im Prinzip also alles klar: die Stecker, mit denen ich Daten mit anderen Systemen (zumeist Windoof) austauschen will, müssen nolens volens auf FAT32 laufen, die anderen können halt kein HPFS. Jene Ste cker aber, die ich exclussiv auf dem eigenen System einsetzen will, werde ich komplett auf HPFS umformatieren, nämlich wegen der erheblich schnell eren Datenübertragung. Aber die Frage, die sich mir stellt, ist: wieso is t das so? Ist FAT32 grundsätzlich langsamer als HPFS, oder ist das ein Treiberproblem? HPFS ist bei OS/2 dabei, dazu muà ich wohl nix sagen. Für FAT32 habe ich mir die Version 0.9.11 installiert, das dürfte wohl im Augenblick di e neueste sein. Glückauf! Erika Ciesla (Mannheim/Deutschland) -- Fährst Du Fahrrad? MuÃt Du gucken: http://www.erika-ciesla.de[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Dieter (14.11.2007 10:29)
- Dieter (14.11.2007 11:18)
- Heebert Rosenau (14.11.2007 18:50)
- Michael Kraemer (14.11.2007 22:32)
- Andreas Schnellbacher (14.11.2007 22:51)
- Michael Kraemer (15.11.2007 00:17)
- Marcel Müller (14.11.2007 22:57)
