Re: Erste Eindrücke mit Win7

Ingo Böttcher schrieb:
> Am Wed, 4 Nov 2009 18:43:02 +0100 schrieb Andreas Viehrig:

>> Danke für Deine Analyse und ihre Darstellung. Das spart mir auch eine c't
>> zum Thema. Für mich war ohnehin klar, es bleibt bei XP. Aber dank Deiner
>> Aussagen gibt es ein paar Argumente, das auch im Bekanntenkreis weiterhin
>> uneingeschränkt ebenso zu multiplizieren.

> Also du nimmst die Aussage eines Users und gibst sie im Bekanntenkreis
> fröhlich als Tatsache weiter?

Keine Sorge. Aussagen im Tenor des OPs habe ich schon mehrere gehört. Und
ich bin halt kein Freund von ständigen Systemwechseln. XP hab ich ja erst 8
Jahre...

> Ich hab in der Firma eine HP xw6400, also lange nicht mehr brandneu. Bisher
> XP mit SP3, vor noch nicht allzu langer Zeit wegen einiger Zickereien neu
> installiert. Seit Anfang der Woche Windows 7 x64.

> Die Kiste fährt deutlich schneller hoch. Bei XP konnte ich erstmal nen Tee
> kochen gehen, bevor da überhaupt die Anmeldung da war. Nach der Anmeldung
> krochen dann so langsam die Anwendungen aus Autostart los. ...

Mei, man kann nicht alles haben. Dafür hat mein XP-Verzeichnis mit
hunderten von Updates und hunderten von installierten Programmen usw. nach
knapp 3 Jahren seit der letzten Neuinstallation eine Größe von knapp 6 GB
statt 9 GB wie ein nacktes Win 7. Außerdem läuft's, alles ist eingerichtet
und mit Skripten passend gemacht.

Da warte ich beim Start gerne eine Minute länger, muß aber nicht wieder
Wochen oder Monate pfriemeln, um nur erst mal wieder die übelsten Kröten
auszumisten.

Und Kaffee will eh nachgeschenkt werden. Was hab ich davon, wenn das Win 7
schon da ist, aber ich bin noch beim Milchaufschäumen? Und was hätte das
Win 7 davon?

> Im Gegensatz zu XP gibts jetzt - wie ja auch schon auf Vista - die
> Vorgängerversionen. War mit ein Grund, auch die Kiste endlich von XP weg zu
> bringen. Beim Entwickeln aus Versehen irgendein Script überschrieben, mit
> wenigen Klicks wieder hergestellt. Ohne dass man erst zum Backup greifen
> muss.

Das kostet bei mir einen Klick ins richtige Verzeichnis auf einer anderen
Platte, die eines von mehreren verschiedenen Backup-Medien ist und
wahlfreien Zugriff auf alles bietet.

> Die ganze Funktionalität zum Kopieren ist seit Vista im Explorer deutlich
> besser gelöst und übersichtlicher ist der Explorer auch noch. ...

Den benutze ich eh bloß im Notfall.

> Man kann
> endlich mit einem einzigen Mausklick aus tiefen Ordnerstrukturen heraus
> wieder in ein mehrere Ebenen darüber liegendes Verzeichnis springen.

Wieso sollte ich das mit XP nicht können? Selbstverfreilich benutze ich die
Ordneransicht.

> All solcher Kleinkrams, der oft schon mit Vista eingeführt und mit 7
> überarbeitet wurde, macht das schon sinnvoll.

Ich gönn's Dir ja, aber mich reißt da mal noch gar nix vom Hocker. Und wenn
ich höre, daß man in der klassischen Ansicht trotzdem kein klassisches
Startmenü bekommt, dann hebe ich schon mal nur allein deswegen die Zähne.

> Und nebenbei: Installation angeworfen, 15 Minuten später fertig. Alle
> wichtigen Treiber installiert. Windows Update laufen lassen, fertig. System
> mit allen Treibern lauffähig. Mach das mit XP auf halbwegs aktueller
> Hardware. Ohne CD mit selbst eingebastelten AHCI Treibern geht erstmal eh
> nichts.

Ich hab ein Floppy-LW für diese Treiber. Und da ich vor 3 Jahren zuletzt
neu installiert habe, mache ich mir wenig Sorgen um die Dauer der
Installation. Ein Win 7 nicht neu zu installieren, geht nämlich noch
schneller. :p))

> Es gibt auch Schatten: ...

Eben. Und die von Dir genannten werden nicht die einzigen sein.

> Also ganz klar: ich finde absolut rein gar nichts, weswegen ich
> irgendjemandem noch zu XP raten würde, wenn es für seine Hardware Vista/7
> Treiber gibt und seine genutzte Software kompatibel ist.

Wenn XP für die Bedürfnisse dieses Jemand ausreicht, sehe ich keinen Grund,
ihm ein teureres, fetteres, unbekanntes Teil anzudienen.

Das ist das Blöde daran: Mit XP ist M$ ein richtig guter Wurf gelungen (von
der Sch***-Aktivierung mal abgesehen, aber die ist ja seitdem immer dabei).
Da wollen Leute wie ich dann halt überzeugt werden, wenn sie sich von so
einem funktionierenden System verabschieden sollen.

Außerdem bin ich mit meinem Phenom 955 in Sachen Speed mal gerade so
zufrieden. Nein, es gibt keine OnAccess-Virenscanner oder solchen Müll, der
Design-Dienst ist auch abgestellt usw. Ich will es halt flott haben. Warum
sollte ich mir das verderben mit Sachen, die ich nicht brauche, die mehr
Resourcen fressen, die auch noch heftig Kohle kosten?

Andi

--
"Gemüse ist abgestürzt. Und momentan sind auch die Schweine im freien
Fall."
Ein gewisser Sonnleitner - seines Zeichens oberster
Vollpfosten des Bauernverbandes - hat offensichtlich Halluzinationen...
[ Auf dieses Posting antworten ]