Re: Überflüssige Posting-Codierung (was: Re: MS Wind ows Netzwerk funktioniert nur teilweise)
Von: Stefan Kanthak (dont.delete-this.dont.remove-this.nospam@expires-2008-05-31.arcornews.de) [Profil]
Datum: 15.06.2008 18:58
Message-ID: <48554b16$0$7551$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net>
Newsgroup: de.comp.os.ms-windows.misc
Datum: 15.06.2008 18:58
Message-ID: <48554b16$0$7551$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net>
Newsgroup: de.comp.os.ms-windows.misc
"Arno Welzel" <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > Stefan Kanthak schrieb: > Hier ging es um überflüssige Codierung und deren Auswirkungen. Du phantasierst schon wieder! Ich habe NIE etwas von Auswirkungen geschrieben. > Wenn QP > keine negativen Auswirkungen hat, außer überflüssig zu sein, wozu dann > die Aufregung? QP ist bei einem 8bit-sicherem Transportmedium PRINZIPIELL ueberfluessig. > Und was genau stört an QP? Es ist ueberfluessig. > Bitte nenne mir die RFC, die die Verwendung > von QP explizit *verbieten*. Robustness principle. [ Abschweifungen ] Stefan [ -- Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823 Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung. Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Richard W. Könning (16.06.2008 16:13)
- Stefan Kanthak (17.06.2008 16:37)
- Richard W. Könning (18.06.2008 00:17)