• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Saubere Umsetzung des MVC-Modells

Harald Stowasser schrieb:
> Nö, ich verglich Systeme miteinander, die HTML ausliefern. Das ist
doch
> wohl legitim?

Klar, unser Bauer nebenan liefert auch Kartoffeln aus, tonnenweise.
Dennoch ist das eine ganz andere Liga als der Einzelhandel mit seinen 3kg
Packerln.

> Auch in Java sollten Singletons das Prozessende nicht überleben. Der
> unterschied zwischen /Serverscripts/ und einem Application-Server ist ja
> gerade das der Prozess *nicht* mit dem Response endet. Und man hat damit
> mehr Möglichkeiten.

Unstrittig. Kostet aber auch eine Menge mehr. Nicht das dickste Auto ist
immer das angemessene, YMMV.

> Nö. Wie kommst du da drauf? Ein Singleton ist ein Singleton wo sollte
> ich da was verwechselt haben?

Den Kontext.

> Ich kenne keine moderne Programmiersprache, in der man keine
> Prozessychronisation Implementieren kann.
>
> In Pascal, Ada, Java oder C# sind Mutexe sogar *bestandteil* der
> Sprache.

Das sind nur kleine Bausteinchen mit denen man das *implementieren* kann,
und auch muss so man denn eine ernsthafte Synchronisation von Prozessen
haben will.

Aber lass mal, wir reden über verschiedene Baustellen. Ich stimme dir ja
zu das ein Applikationsserver eine gute Sache ist wenn man die Feature
braucht und den Preis bezahlen will. Nur hat das mit OOP, MVC und der
Ausgangsfrage des OP wenig zu tun...

Peter

Antworten