Re: ConcurrentModificationException
Von: Andre Weihe (andreweihe@gmx.de) [Profil]
Datum: 16.08.2008 18:38
Message-ID: <r90ea455clukonveoclqal3geor4rptt34@4ax.com>
Newsgroup: de.comp.lang.java
Datum: 16.08.2008 18:38
Message-ID: <r90ea455clukonveoclqal3geor4rptt34@4ax.com>
Newsgroup: de.comp.lang.java
Peter Büttner wrote: >Andre Weihe wrote: >>[synchronized an der "richtigen Stelle"] >Das ist IMHO was anderes. Wie oben beschrieben: >Solange man iteriert ist die collection _absolut_ tabu, im gleichen >oder einem anderen Thread. > >[...] > >Es gibt auch ein Queue interface, und in Collections kann man sich >zu vielen Collections synchronisierte Versionen geben lassen, für >das einfache Problem reicht das wohl. Und in deren Beispielcode kann man auch sehen wo man ein synchronized setzen muss damit eine Collection beim iterieren (für andere) Tabu ist. Copy-Paste von http://java.sun.com/j2se/1.3/docs/api/java/util/Collections.html#synchronizedList(java.uti l.List): List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList()); ... synchronized(list) { Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block while (i.hasNext()) foo(i.next()); } -- "Shit Happens" according to... Computer Science: There's a bug somewhere in this shit![ Auf dieses Posting antworten ]
