Re: Störung mit Java
Von: Michael Paap (ncnews@mpaap.de) [Profil]
Datum: 30.06.2008 00:14
Message-ID: <g491fi$eui$1@newsreader2.netcologne.de>
Newsgroup: de.comp.lang.java
Datum: 30.06.2008 00:14
Message-ID: <g491fi$eui$1@newsreader2.netcologne.de>
Newsgroup: de.comp.lang.java
Stefan Kriegbaum schrieb: > Was spricht dagegen besagte Threads einfach zu ignorieren? Welchen > Mehrwert liefern solche "unsinnige Antworten" ? Nun, sie enthalten doch eigentlich eine wichtige Information für den Adressaten, nämlich, dass seine Art der Fragestellung nicht sonderlich geeignet zu sein scheint, das zu bekommen, was er will. Ich habe es schon - selten - erlebt, dass das zu Einsicht und einem brauchbaren zweiten Anlauf führte. > Es gibt auch Menschen, die es nicht besser können. Erwachsene Menschen müssen im Leben damit klar kommen, dass Unfähigkeit wozu auch immer manchmal mit Nachteilen verbunden ist. Ich habe auch schon oft nicht das bekommen, was ich mir gewünscht hätte, weil ich irgendwas nicht konnte. > Aber ganz egal wie man es sieht: Wenn ich die Zeit für die "Verarschung" > des Threadautors aufbringen kann -- dann kann ich Hinterher nicht mit > "Freizeit" und "Kostenlos" argumentieren. Wieso nicht? Zeit ist immer eine Frage der Prioritäten. Jeder von uns hat 24 Stunden pro Tag davon. Und wie ich die einsetze ist meine Sache. Ich habe volles Verständnis für Leute, die keine Lust haben, ejmandem zu antworten, der sich mit seiner Frage nicht die mindeste Mühe gegeben hat, und trotzdem subjektiv Zeit genug haben, demjenigen dies auch mitzuteilen. Gerade wende ich Zeit dafür auf, mit dir über den Vorfall zu reden, und es ist absolut legitim, dass sie mir gleichzeitig für irgendetwas anderes zu schade ist. Denn meine Zeit-Prioritäten setze ich. > Um das aber noch einmal zu verdeutlichen: Meine Vorwürfe richten sich > weniger gegen die Antworten auf die Empörung des Threadautors, als gegen > Begrüßung durch "Ray Banana". Ich habe das schon verstanden. Aber selbst die fand ich jetzt nicht *so* garstig. Lies sie noch mal... für Usenet-Verhältnisse ist sie fast schon liebevoll. *g* > Ich möchte hier aber keinen OT-Thread mit geringem Nutzen starten, > sondern hab nur festgestellt das Neulinge oft erstmal angeraunzt werden Sehr, sehr viele Neulinge werden aber auch *nicht* angeraunzt. Und das liegt ja sicher nicht nur an der Tagesform der Regulars. Außerdem: Eine ganze Menge der (für mich) informativsten und interessantesten Postings in dieser Newsgroup kamen von jemandem, der teilweise wirklich extrem garstig daher kam. Aber - nimm das nicht zu persönlich - wenn ich wählen müsste zwischen einem netten Kerl, der "obwohl er regelmäßig mitliest, nur selten Antworten beiträgt" und einem Grobian, von dem ich was lernen kann, würde ich immer Letzteren bevorzugen. *g* Gruß, Michael[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Hubert Partl (01.07.2008 10:55)
- Marcus Woletz (30.06.2008 21:01)
- Michael Paap (01.07.2008 19:16)
- Stefan Kriegbaum (02.07.2008 00:00)
- Michael Paap (02.07.2008 01:31)
