Lohnt sich die Anschaffung des Nikon Super CoolScan 9000ED

Hallo,

ich besitze ein umfangreiches Archiv von Makrofotos, die fast alle mit
Kodachrome 25, teilweise auch Kodachrome 64 gemacht wurden. Bisher habe
ich die Dias mit meinem Nikon Super CoolScan 4000 ED gescannt. Die
Qualität ist ausreichend gut, auch wenn doch die Körnung immer wieder zu
sehen ist (großer Unterschied zu aktuellen DSLR-Aufnahmen). Als
Scansoftware nutze ich ausschließlich NikonScan 4.0, da hier Kodachrome
wählbar ist. Mit Silverfast habe ich keine so guten Ergebnisse erzielt.
Nun ist es ja möglich, beim Scannen die automatische Staub- und
Kratzerkorrektur Digital ICE 4 Advanced einzuschalten. Dabei habe ich
aber die Erfahrung gemacht, daß die Scans an Schärfe verlieren. Daher
nutze ich lieber die Retouche-Möglichkeiten von Photoshop, auch wenn
diese manchmal mühselig und zeitraubend ist.

Nun meine Frage: Kann jemand von Euch beurteilen, ob bei dieser Art von
Filmmaterial die Anschaffung eines Super CoolScan 9000 ED eine deutliche
Verbesserung bringt. Ich bin mir nicht sicher, ob die Software die
gleiche ist, da sie die gleiche Bezeichnung hat. Ich habe die positive
Beurteilung auf www.filmscanner.info gelesen, wonach der Einsatz dieses
Verfahrens zu guten Ergebnissen führt, hätte aber gerne noch von
weiteren Erfahrungen gelesen, falls es diese geben sollte. Schließlich
ist dieser Scanner nicht zum Schnäppchenpreis zu haben (schlappe 2500
Euro).

Falls also jemand mit diesem Scanner und Kodachrome gearbeitet hat, wäre
ich für Hinweise dankbar.

Paul
[ Auf dieses Posting antworten ]