Re: 24/7 Computer

Moritz Reiter wrote:

>erst mal danke für deine Antwort. Wäre sehr nett wenn du mir noch
>verraten würdest in wie fern du meine Anforderungen widersprüchlich
findest.

Das ergibt sich doch wohl aus der von mir vorgeschlagenen Trennung der
Anforderungen.

>> [WOL Lösung]

Nicht zwingend WOL (im engen Sinne des Standards). Mehr sowas wie WOSD
("WakeOnServiceDemand").

>Prinzipiell eine coole Idee, aber so ein Setup wäre nicht wirklich dafür
>geeignet auch kleine Websites darauf laufen zu lassen, meinst du nicht?

Das ist immer geeignet, sogar unabhängig von der Intensität der Nutzung,
denn eine vorteilhafte Eigenschaft des Konzeptes ist, daß es sich
automatisch der tatsächlichen Nutzung anpaßt. Wird also der Dienst
wirklich 24/7 genutzt, fährt die Kiste halt nicht in den Stromsparmodus.
Das wäre der worst case, bei dem das Konzept garnichts mehr spart (aber
andererseits auch nicht stört).

Sobald nennenswerte Phasen der Nichtnutzung auftreten, hat das Konzept
ein so hohes Energiesparpotential, daß ein neuer, noch so sparsamer
Server es unheimlich schwer hat, sich zu amortisieren, das gilt selbst
dann, wenn auch er mit derselben Stromspartechnik betrieben wird und
natürlich umso mehr, wenn man den dann durchlaufen lassen will, weil er
ja so sparsam ist.

Und der einzige kleine Nachteil ist, daß es beim ersten Zugriff nach
einer etwas längeren Pause halt zwei, drei Sekunden dauert, bis die
Antwort kommt. Das dürfte für die meisten Anwendungen keine ernsthafte
Einschränkung bedeuten.
[ Auf dieses Posting antworten ]