CPU-Takt vs. RAM-Takt
Von: Martin Schmied (martin@jogging.ch) [Profil]
Datum: 03.05.2008 16:10
Message-ID: <481c7248$0$9035$5402220f@news.sunrise.ch>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.intel
Datum: 03.05.2008 16:10
Message-ID: <481c7248$0$9035$5402220f@news.sunrise.ch>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.intel
Liebe Leute Zurzeit ist bei meinem Computer ein E2140 drin, also mit 800-Bus bzw. 200-Bus. Zurzeit ist bei meinem Computer "800"er-RAM drin (DDR2). Im BIOS greifen ja diese zwei Dinge auf die gleiche Host Frequency von 200 zu: das eine mit 8x, das andere mit 4x. Das Mainboard würde eigentlich auch 1066er-RAM unterstützen. Aber 4x ist betr. RAM der höchste zur Verfügung stehende Multiplier im BIOS. Sehe ich das richtig, dass es beim jetzigen Prozessor, d.h. mit Host Frequency 200, keinen Sinn macht (bzw. gar nicht geht?), 1066er-RAM einzubauen? Weil das bräuchte ja einen Multiplier von 5.33, den es ja eben nicht hat. Oder habe ich da eh was völlig falsch verstanden? Anmerkung: Es geht mir überhaupt nicht ums Overclocken oder so. Besten Dank und freundliche Grüsse Martin[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Hendrik van der Heijden (03.05.2008 16:23)
- Andreas Viehrig (04.05.2008 12:42)
- Olaf Kordwittenborg (04.05.2008 13:27)
- Martin Schmied (04.05.2008 20:16)
- Martin Schmied (05.05.2008 11:11)
- Hendrik van der Heijden (05.05.2008 22:05)
- Olaf Kordwittenborg (05.05.2008 19:08)
- Ned Kelly (06.05.2008 03:05)
- news.cis.dfn.de (08.05.2008 13:59)
