Re: AMD-Einsteiger, Soll ich?

Lars Kampmann schrieb:

> Also ums kurz zu machen, Du hast mich falsch interpretiert.

Umso besser. :-)

> Auf keinen Fall das Allerbilligste. Und "mein" Spruch ist auch:
"Billig
> kauft zweimal". Peis-Leistung soll passen und wenn es da Tipps gibt, was
> gut harmoniert, gut.

OK, das OP las sich halt anders. Und ich bin ja nicht der einzige, der das
sagt.

> Man muss der ct ja nicht uneungeschränktes Vertrauen schenken, immerhin
> haben sie eine relativ hohe Reputation. Und die hat gechrieben (verkürzt
> wiedergegeben): Billigangebote alles Mist, Vintage3 wär nicht schlecht.
> Würdest Du diese Vintage- und Pundit-Kisten alle als Billigstkram abtun?

Ja, für meinen Teil würde ich das. Die Frage ist, ob es einem dennoch
reicht. Wenn man das will, was man da kriegt, ist es wohl i. O.

> Und dann liest man überall vom großen Durchbruch bzgl. DVI-Onboard, weil
> die Leistung im Grunde ja ausreicht. Und hervorgehoben wird 690G, 740G,
> 780G. Alles Billigstkram?

Nun ja, mir würde ein Rechner, mit dem nur das Allernötigste erträglich
flott ist, nicht reichen. Diese Anspruchshaltung spielt sicher mit rein.

> Falls ich irgendwi "billig" gesagt habe, gemeint habe ich:
> Grundausstattung, mATX reicht, keine Deluxe-Ausführung, kein
> Schnickschnack, keine Spiele, Geräusch nicht so wichtig, keine
> besonderen Gehäuseansprüche, Internet und Office halt (für Leute,
die
> halt auf den EUR schauen.)

> Also nur mal ne Hausnummer: 60,- für Board, 60,- für CPU (diese
> CPU-Leistungsklasse würde mir reichen). Zu billig, dass es normal läuft?

Füt Board und CPU bekommt man da brauchbares. Aber Netzteil, Gehäuse und
Cardreader etc. kann da noch nicht wirklich dabei sein. Das meinte ich.

Andi

--
"Und immer, wenn Du meinst, es geht nicht mehr,
kommt von irgendwo ein Merkel her."

[Volker Pispers]
[ Auf dieses Posting antworten ]