nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: Suspend-to-ram sinnvoll?

Von: Albrecht Mehl (albrechtmehl.spamgrab@iesy.net) [Profil]
Datum: 03.07.2008 10:58
Message-ID: <6d3ilkFl4ssU1@mid.individual.net>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd

Michael Paul schrieb:
> Hi,
> On 3 Jul., 10:15, Albrecht Mehl <AlbrechtMehl.spamg...@iesy.net>
> wrote:
> [...]
>> kürzeren Pausen suspend-to-ram zu verwenden. Bei AMD gibt es
>> Quiet and Cool, und da weiß ich nicht, ob suspend-to-ram überhaupt
noch
>> etwas bringt.
>
> Cool%Quiet hat mit StR genau gar nichts zu tun.
>
>> Daher meine Frage
>>
>>     - Was geschieht bei Quiet and Cool (CPU 'ausgeschaltet'?) ?
>
> Taktfrequenz und Kernspannung werden bei niedriger
> Leistungsanforderung reduziert. Bei Deinem auf 1000 MHz und 1,1V

Ich meine, mich dunkel zu erinnern, daß bei Quiet and Cool die CPU auf
den Befehl 'halt' geschaltet wird. Ist das dann nicht ein wenig in
Richtung Suspen-to-ram?

>>     - Was geschieht bei suspend-to-ram?
>
> Der Rechner befindet sich im Standby-Modus, lediglich der
> Arbeitsspeicher wird weiterhin versorgt.
>
>>     - Ist also suspend-to-ram sinnvoll? Unter welchen Bedingungen?
>
> Wenn StR auf Deinem Rechner sauber funktioniert, dann ist das durchaus
> eine Option, den Rechner in Pausen "schlafen zu legen".

A. Mehl
--
Albrecht Mehl	    |eBriefe an:mehl bei freundePunkttu-darmstadtPunktde
Schorlemmerstr. 33  |Tel. (06151) 37 39 92
D-64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html
[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten