Re: Suspend-to-ram sinnvoll?
Von: Michael Paul (michaelsspambox@despammed.com) [Profil]
Datum: 04.07.2008 10:33
Message-ID: <10c4e89b-28fb-452e-9f52-4280c8ce04cb@b1g2000hsg.googlegroups.com>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
Datum: 04.07.2008 10:33
Message-ID: <10c4e89b-28fb-452e-9f52-4280c8ce04cb@b1g2000hsg.googlegroups.com>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
Hi, On 3 Jul., 10:58, Albrecht Mehl <AlbrechtMehl.spamg...@iesy.net> wrote: > Michael Paul schrieb: > > On 3 Jul., 10:15, Albrecht Mehl <AlbrechtMehl.spamg...@iesy.net> > > wrote: > > [...] > >> kürzeren Pausen suspend-to-ram zu verwenden. Bei AMD gibt es > >> Quiet and Cool, und da weiß ich nicht, ob suspend-to-ram überhaupt noch > >> etwas bringt. > > > Cool&Quiet hat mit StR genau gar nichts zu tun. > >> - Was geschieht bei Quiet and Cool (CPU 'ausgeschaltet'?) ? > > > Taktfrequenz und Kernspannung werden bei niedriger > > Leistungsanforderung reduziert. Bei Deinem auf 1000 MHz und 1,1V > > Ich meine, mich dunkel zu erinnern, daß bei Quiet and Cool die CPU auf > den Befehl 'halt' geschaltet wird. Du erinnerst Dich falsch. Ich bin sicher, bei AMD findest Du hinreichend Informationen über die Funktion von Cool&Quiet. > Ist das dann nicht ein wenig in Richtung Suspen-to-ram? Ganz und gar nicht. Michael[ Auf dieses Posting antworten ]
