Re: Suspend-to-ram sinnvoll?
Von: Achim Cwiekalik (achim.cwiekalik@arcor.de) [Profil]
Datum: 03.07.2008 12:50
Message-ID: <486caef6$0$7539$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
Datum: 03.07.2008 12:50
Message-ID: <486caef6$0$7539$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
"Albrecht Mehl" <AlbrechtMehl.spamgrab@iesy.net> schrieb: >> Taktfrequenz und Kernspannung werden bei niedriger >> Leistungsanforderung reduziert. Bei Deinem auf 1000 MHz und 1,1V > Ich meine, mich dunkel zu erinnern, daß bei Quiet and Cool die CPU auf den > Befehl 'halt' geschaltet wird. Ist das dann nicht ein wenig in > Richtung Suspen-to-ram? Du scheinst etwas lernresistent zu sein. Es heißt "Cool and quiet" nicht umgekehrt. So hat es AMD geschrieben. Und eine CPU auf "Halt" ist genau so sinnvoll als wenn Du Dein Herz mal für längere Zeit "Halt" befiehlst. Einfach mal ausprobieren. -- Achim Cwiekalik Düsseldorf Ich mag kein TOFU.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Richard W. Könning (04.07.2008 02:25)
- Michael Paul (04.07.2008 10:39)
- Richard W. Könning (05.07.2008 03:40)
- Achim Cwiekalik (04.07.2008 15:51)
- Richard W. Könning (05.07.2008 03:44)
- Alex Thielemann (05.07.2008 11:11)
- Richard W. Könning (06.07.2008 01:35)
- Andreas Hirschberg (04.07.2008 11:38)
- Achim Cwiekalik (04.07.2008 16:03)
- Andreas Hirschberg (04.07.2008 16:56)
