Re: Suspend-to-ram sinnvoll?
Von: Michael Paul (michaelsspambox@despammed.com) [Profil]
Datum: 03.07.2008 10:44
Message-ID: <355ce06b-a206-4c3e-8c6a-dfb410c2cfce@s50g2000hsb.googlegroups.com>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
Datum: 03.07.2008 10:44
Message-ID: <355ce06b-a206-4c3e-8c6a-dfb410c2cfce@s50g2000hsb.googlegroups.com>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
Hi, On 3 Jul., 10:15, Albrecht Mehl <AlbrechtMehl.spamg...@iesy.net> wrote: [...] > kürzeren Pausen suspend-to-ram zu verwenden. Bei AMD gibt es > Quiet and Cool, und da weiß ich nicht, ob suspend-to-ram überhaupt noc h > etwas bringt. Cool%Quiet hat mit StR genau gar nichts zu tun. > Daher meine Frage > > - Was geschieht bei Quiet and Cool (CPU 'ausgeschaltet'?) ? Taktfrequenz und Kernspannung werden bei niedriger Leistungsanforderung reduziert. Bei Deinem auf 1000 MHz und 1,1V > - Was geschieht bei suspend-to-ram? Der Rechner befindet sich im Standby-Modus, lediglich der Arbeitsspeicher wird weiterhin versorgt. > - Ist also suspend-to-ram sinnvoll? Unter welchen Bedingungen? Wenn StR auf Deinem Rechner sauber funktioniert, dann ist das durchaus eine Option, den Rechner in Pausen "schlafen zu legen". Michael[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Albrecht Mehl (03.07.2008 10:58)
- Achim Cwiekalik (03.07.2008 12:50)
- Richard W. Könning (04.07.2008 02:25)
- Michael Paul (04.07.2008 10:39)
- Richard W. Könning (05.07.2008 03:40)
- Achim Cwiekalik (04.07.2008 15:51)
- Richard W. Könning (05.07.2008 03:44)
- Alex Thielemann (05.07.2008 11:11)
- Richard W. Könning (06.07.2008 01:35)
- Andreas Hirschberg (04.07.2008 11:38)
- Achim Cwiekalik (04.07.2008 16:03)
- Andreas Hirschberg (04.07.2008 16:56)
- Michael Paul (04.07.2008 10:33)
- Andreas Hirschberg (04.07.2008 17:10)
- Elcaro Nosille (05.07.2008 23:10)
