• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Suspend-to-ram sinnvoll?

"Achim Cwiekalik" <achim.cwiekalik@arcor.de> wrote:

>"Albrecht Mehl" <AlbrechtMehl.spamgrab@iesy.net> schrieb:
>
>>> Taktfrequenz und Kernspannung werden bei niedriger
>>> Leistungsanforderung reduziert. Bei Deinem auf 1000 MHz und 1,1V
>
>> Ich meine, mich dunkel zu erinnern, daß bei Quiet and Cool die CPU auf
den
>> Befehl 'halt' geschaltet wird. Ist das dann nicht ein wenig in
>> Richtung Suspen-to-ram?
>
>Du scheinst etwas lernresistent zu sein. Es heißt "Cool and quiet"
nicht
>umgekehrt. So hat es AMD geschrieben.
>Und eine CPU auf "Halt" ist genau so sinnvoll als wenn Du Dein Herz mal
für
>längere Zeit "Halt" befiehlst.

Was soll an einer CPU auf "Halt" nicht sinnvoll sein? Dafür braucht
man aber imho kein Cool and Quiet (was immer das sein mag), sondern
das wird von richtigen(tm) Betriebssystemen schon lange gemacht, wenn
die CPU nichts zu tun hat.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard Könning          Heßstraße 63
Tel.: 089/5232488            80798 München

Antworten